El hombre: ese gran desconocido
Puede decirse que el hombre es el primate que apareció en el punto de la evolución en que la determinación instintiva había llegado al mínimo y el desarrollo del cerebro al máximo. Esta combinación de determinación instintiva mínima y desarrollo cerebral máximo nunca se había dado antes en la evolución; animal y biológicamente hablando es un fenómeno absolutamente nuevo.
Cuando apareció el hombre, su comportamiento se guiaba poco por su dotación instintiva. Aparte de algunas reacciones instintivas elementales, por ejemplo al peligro o a los estímulos sexuales, no hay programa heredado que le diga lo que debe decidir en muchos casos en que su vida dependa de una decisión acertada. Parecería así, que biológicamente, el hombre es el más desvalido y frágil de todos los animales.
¿Compensa el extraordinario desarrollo de su cerebro éste déficit de sus instintos?. Hasta cierto punto sí. El intelecto guía al hombre hacia decisiones acertadas. Pero sabemos también cuan débil e inseguro es ese instrumento. Se deja influír fácilmente por los deseos y las pasiones del hombre y se somete a su influencia.
El cerebro del hombre es insuficiente sólo como sustituto de los instintos debilitados, sino que complica enormemente la tarea de vivir. Me refiero con esto a la inteligencia instrumental, al empleo del pensamiento como instrumento para la manipulación de objetos con el fin de satisfacer sus necesidades; en el fondo el hombre tiene eso en común con los animales, sobre todo los primates. Me refiero también al aspecto en el que el pensamiento ha adquirido una particularidad enteramente nueva: la conciencia de sí mismo.
El hombre es el único animal que no sólo tiene inteligencia instrumental sino “razón”, capacidad de aplicar su pensamiento a la comprensión objetiva; o sea a conocer la naturaleza de las cosas tales y como son en sí y no sólo como medio de su satisfacción.
Dotado de conciencia de sí mismo y de la razón, el hombre sabe que es un ser aparte de la naturaleza y de los demás; comprende su impotencia y su ignorancia, y tiene conciencia de que su fin será la muerte.
La conciencia de sí mismo, la razón y la imaginación han trastornado la armonía que caracteriza la existencia del animal. Su aparición ha hecho del hombre una anomalía, un monstruo del universo. Forma parte de la naturaleza, está sometido a sus leyes físicas y no puede cambiarlas, pero trasciende la naturaleza.
Siendo parte, está aparte; no tiene casa ni hogar y está encadenado a la morada que comparte con todas las demás criaturas. Largado al mundo en un momento y un punto accidentales, está obligado a salir accidentalmente de él, y contra su voluntad. Teniendo conciencia de sí mismo, comprende su falta de poder y las limitaciones de su vivir. Nunca está libre de la dicotomía de su existencia: no puede librarse de su mente aunque quisiera......y su cuerpo le hace desear seguir en la vida.
La vida del hombre no puede vivirse repitiendo la pauta de su especie, tiene que vivir “él”. El hombre es el único animal que no se siente en la naturaleza como en su casa, que puede sentirse expulsado del paraíso, el único animal para quien su propia existencia es un problema que tiene que resolver y que no puede soslayar.
No puede volver al estado prehumano se armonía con la naturaleza y no sabe a dónde llegará si sigue avanzando. La contradicción existencial del hombre produce un estado de desequilibrio constante. Este desequilibrio lo distingue del animal, que vive efectivamente en armonía con la naturaleza. Esto no significa, claro está, que el animal lleve necesariamente una vida pacífica y feliz, pero sí que su nicho ecológico específico al que se han adaptado sus cualidades físicas y mentales por el proceso de evolución.
El desequilibrio existencial y por lo tanto inevitable en el hombre puede ser relativamente estable cuando, con el apoyo de su cultura, halla un modo más o menos adecuado de resolver sus problemas existenciales. Pero esta relativa estabilidad no entraña la desaparición de la dicotomía, que queda latente y se revela en cuanto cambian las condiciones de su estabilidad relativa.
Ciertamente, en el proceso de creación de sí mismo (del hombre), esta estabilidad relativa se trastorna una y otra vez. En su historia, el hombre cambia de ambiente y en ese proceso se cambia a sí mismo. Aumenta su conocimiento, pero también la conciencia de que su ignorancia tiene; se experimenta como individuo y no sólo como miembro de su tribu, y con esto aumenta su sentido de estar aparte y aislado.
Crea unidades sociales más grandes y eficientes dirigidas por jefes poderosos...y se espanta y se vuelve sumiso. Logra cierta cantidad de libertad.....y se asusta de ello. Evidentemente esto ocurre con los individuos que no tienen un equilibrio demasiado estable y que tienen una pobre imagen de sí mismos y de sus congéneres. Aumenta su capacidad de producción material, pero en el proceso se hace demasiado voraz, egoísta y esclavo de las cosas que crea..
Cada nuevo estado de desequilibrio obliga al hombre a buscar un equilibrio nuevo. Por cierto que lo que ha solido considerarse afán innato de progreso en el hombre no es sino el intento de hallar un equilibrio nuevo y si es posible mejor.
Las formas nuevas de equilibrio no trazan de ningún modo una línea recta en el mejoramiento humano. Con frecuencia, los nuevos logros han conducido en la historia a fenómenos regresivos. Muchas veces, obligado a buscar una solución nueva, el hombre corre hacia un callejón sin salida, le cuesta volver atrás; y es en verdad notable que hasta ahora haya logrado salir bien de todos.
Todas estas consideraciones indican una hipótesis para definir la esencia de la naturaleza humana. Creo que la índole del hombre no puede definirse en función de una cualidad específica, como el amor, el odio, la razón, el bien o el mal, sino sólo en función de las contradicciones fundamentales que caracterizan la existencia humana y radican en la dicotomía biológica entre los instintos faltantes y la conciencia de sí mismo.
El conflicto existencial del hombre produce ciertas necesidades psíquicas comunes a todos los hombres. Se ve obligado a sobreponerse al horror de su apartamiento de la naturaleza, de su impotencia y de su desorientación y a hallar nuevas formas de relacionarse con el mundo que le permitan sentirse a gusto.....en su casa.
Se pueden calificar de existenciales esas necesidades psíquicas porque tienen sus raíces en la existencia misma del hombre. Un buen ejemplo de relación a gusto con el mundo es la pintura. Para un pintor moderno las motivaciones psicológicas que tiene para pintar tal vez sean un poco oscuras, tal vez el pintor no se de cuenta que está realizando un acto animista al pintar un paisaje; y ese paisaje no es más que su visión subjetiva de una realidad que con toda seguridad no tiene nada que ver con el mundo físico; pero sí con “su” mundo psíquico. El hombre de Cro-Magnon pintaba para reducir el hostil mundo circundante, el pintor moderno ( y también el espectador de su pintura) lo hace para atemperar una realidad que tiene muy pocas cosas en común con él.
Todos los hombres tienen necesidades existenciales, y su satisfacción es absolutamente necesaria para que el hombre se mantenga sano, del mismo modo que es necesaria la satisfacción de las pulsiones orgánicas para que se mantenga vivo. Pero cada una de estas necesidades puede satisfacerse de modo diferente, que varía según la condición social. Estos modos diferentes de satisfacer las necesidades existenciales se manifiestan en pasiones como el amor, el odio, el sadismo, el masoquismo, la destructividad, la ternura, el afán de justicia, la independencia, la sinceridad, el narcisismo. Son pasiones arraigadas en el carácter o simplemente pasiones humanas.
Porque están completamente integradas en el carácter del hombre. Por carácter humano entiendo que es el sistema relativamente permanente de todos los afanes no instintivos, mediante los cuales el hombre se relaciona con el mundo humano y el natural. Podemos entender el carácter como el sustituto humano de los instintos animales ausentes: es la segunda naturaleza del hombre. Lo que todos los hombres tienen en común son sus pulsiones orgánicas, aunque muy modificables por la experiencia, y sus necesidades existenciales.
Lo que no tienen en común son los géneros de pasiones dominantes en sus caracteres respectivos: las pasiones radicadas en el carácter.. Las diferencias de caracteres se deben en gran parte a las diferencias de condiciones sociales ( si bien las disposiciones genéticamente dadas también influyen en la formación del carácter), por esa razón se pueden dominar las pasiones radicadas en el carácter (categoría histórica) y los instintos (categoría natural).Pero las primeras tampoco son una categoría puramente histórica desde el momento en que la influencia social sólo puede actuar a través de las condiciones biológicamente dadas de la existencia humana.
Por todo esto se puede definir al hombre según Max Scheller: hombre se puede llamar a todo aquel ser o ente que tenga libertad, objetividad y conciencia de sí mismo.
La facultad que posee el hombre de tener conciencia de sí mismo, de razonar e imaginar son cualidades nuevas que superan a la capacidad de pensamiento instrumental; incluso los animales más inteligentes requieren un cuadro del mundo y de su ligar en él que esté estructurado y tenga una cohesión interna. El hombre necesita un plano de su mundo natural y social y sin él se confundiría, sería incapaz de obrar atinada y consecuentemente. No tendría modo de orientarse y de hallar un punto fijo que le permitiera organizar todas las impresiones que le llegan.
Sea que se crea en la brujería y la magia como explicaciones finales de todos los sucesos, o en que los espíritus de sus antepasados guiaban su vida y su destino, o en un dios omnipotente que premia o castiga, o en el poder de la ciencia para resolver todos los problemas humanos.... desde el punto de vista de su necesidad de estructura u orientación es exactamente lo mismo.
Su mundo tiene sentido para él, y se siente seguro de sus ideas mediante el consenso de quienes lo rodean o piensan como él. Aunque el plano esté equivocado, cumple su misión psicológica. Pero nunca está completamente equivocado ni acertado ese plano. Siempre ha sido una aproximación suficiente a la explicación de los fenómenos que sirva para el fin de vivir.
La imagen teórica corresponde a la verdad sólo en el grado en que la práctica de la vida está libre de sus contradicciones y de su irracionalidad. Lo impresionante es el hecho de que no encontramos ninguna cultura desprovista de esa estructura u orientación.. Ni tampoco ningún individuo.
A veces un individuo negará tener semejante cuadro general y creerá responder a los diversos fenómenos e incidentes de la vida según su discernimiento. Pero es muy fácil demostrarle que le parece natural su propia filosofía, porque para él es cosa de sentido común, y no comprende que sus conceptos se basan en un conjunto de ideas general y socialmente aceptadas.
Cuando esta persona se halla frente a una concepción de la vida por completo diferente la juzga de “irracional” y se considerará a sí mismo perfectamente lógico. La necesidad de un cuadro lógico es particularmente clara en el caso de los niños. La intensidad de esa necesidad de una estructura de orientación explica el hecho por el cual la gente sucumbe con tanta facilidad al encanto de doctrinas perniciosas, ya sean políticas, religiosas o de otra índole; mientras que el que está afuera del área de influencia de esa doctrina comprende perfectamente que son invenciones sin valor alguno. También entre en la extraña popularidad de las doctrinas perniciosas el poder de sugestión y la sugestionabilidad del hombre.
Posiblemente el grado de sugestionabilidad no fuera tan alto si el hombre no tuviese esa necesidad existencial de formarse un marco lógico y coherente. De esta manera se explicaría que las ideologías más irracionales, aquellas que pretenden solucionar todos los problemas del hombre sean las que tengan más éxito......y más arraigue en las mentes.
Pero un plano no basta como guía para la acción; el hombre necesita también una meta para obtener el conocimiento hacia adonde va. El animal no tiene esos problemas ya que el paquete instintivo le proporciona tanto planos de acción como metas.
Pero el hombre no tiene determinación instintiva y posee un cerebro que le permite pensar en muchas direcciones y proyectarse en el tiempo; necesita de un objetivo de devoción total, que sea el punto focal de sus afanes y la base de todos sus valores afectivos. Este objetivo coordina sus energías en una sola dirección, lo eleva por encima de su existencia aislada, con todas sus dudas y todas sus inseguridades y claro está: le da un sentido a su vida.
En su devoción a un fin superior a su ego aislado, se trasciende a sí mismo, y sale de la cruel cárcel del egocentrismo en la cual todos estamos, en mayor o menor escala inmersos. El objeto de la devoción puede ser cualquiera; pero la diferencia en los objetos de devoción tiene inmensa importancia, la necesidad de devoción en sí es una necesidad primaria, existencial, que exige el cumplimiento sin que importe el modo.
El hombre conciente de estar apartado, necesita nuevos vínculos con el prójimo, su salud mental depende de eso. Ha dejado el regazo materno, se enfrenta a un mundo hostil, y son justamente esos nuevos vínculos, bien elegidos, lo que lo salvan. La mala elección de esos vínculos generalmente tiene como consecuencia una desadaptación tan pronunciada que hacen virtualmente insoportable la vida del individuo.
Sin fuertes lazos afectivos con el mundo exterior, padecería de un aislamiento extremo y una gran desorientación. Puede llegar a los altos valores espirituales y comprenderlos si elige bien; al elegir bien tiene acceso a la libertad, la independencia del espíritu y la productividad. Si elige mal se relacionará con los demás simbióticamente, bien sea haciéndose parte de ellos, bien haciéndolos parte de sí; aparecen, entonces, el masoquismo y el sadismo, que son en el fondo la pérdida de la libertad y de lo más original que tiene el hombre que es la conciencia de sí mismo.
En el caso extremo que no pueda relacionarse afectivamente con nadie, lo hará consigo mismo apareciendo entonces el narcisismo. De lo anteriormente dicho sacamos en conclusión que la necesidad de relacionarse con el prójimo es efectivamente una necesidad existencial. No en vano el hombre es un animal social.
La escisión existencial del hombre sería intolerable si no pudiera establecer dentro de sí un sentido de unidad con el resto del mundo animal y humano. Puede provocar la anestesia de su conciencia por drogas, alcohol, orgías, totemismo, regreso a la armonía con la naturaleza; también puede establecerse la unidad subordinando todas las energías a una sola pasión que todo lo consume, como la de aniquilar, la del poder, la de la fama, la del dinero. Olvidarse de sí en el sentido de anestesiar su razón es el fin de todos los intentos de restablecer la unidad dentro de uno mismo.
Es un intento trágico en el sentido de que si se consigue momentáneamente (embriaguez, etc), o si se consigue permamentemente ( odio, pasión por el poder ) paraliza al hombre, lo aleja de los demás, deforma su discernimiento y lo hace tan dependiente de su pasión como el drogadicto de su droga.
Se puede llegar a la unidad si se llegan a comprender los valores estéticos o religiosos. Esa falta de unidad que caracteriza a casi todos nosotros no está en el místico, ésta ha llegado a una unidad tal de sí mismo que prácticamente los vínculos existenciales no tienen sentido para él.
Cada individuo se encuentra ante el mismo dilema: su margen de libertad de no escoger una solución regresiva (en el sentido biológico) en una sociedad que ya escogió el progreso, es muy pequeño; pero existe. Todo hombre es libre de retornar a la armonía con la naturaleza, aunque ese margen de libertad sea pequeño, pero ¿ es ese hombre valiente al elegir un tipo de existencia en el cual todos los grandes valores humanos están ausentes? ¿ No fue extremadamente valiente el hombre de Cro-Magnon al pintar Lascaux o Altamira, y así inaugurar la preponderancia de la mente sobre los puros valores vitales?
Vivir es muy fácil, ser hombre es muy difícil, muy duro. ¿Quién cree que la vida en completa armonía es fácil?.
Podemos ver otra solución, que no sea la regresiva, al problema de la escisión existencial, que es muy característica de las sociedades altamente industrializadas: se identifica uno con el papel social, se siente muy poco, se trata de reducirse a una cosa amorfa........la escisión existencial se camufla porque el hombre se identifica con su organización social y se olvida que es una persona; se convierte en el Nº1, y no en una “persona”, “en hombre”.
Se podría definir ese estado como el de un “éxtasis negativo”.......aunque la idea parezca rara creo que esa identificación con la organización social es una droga en el verdadero sentido del término.
La conciencia que tiene el hombre de estar en un mundo extraño y anonanador y el consiguiente sentimiento de impotencia podrían abrumarlo fácilmente. Si él se sintiera totalmente pasivo, mero objeto, no tendría sentido de su propia voluntad, de su identidad. Para compensar esto debe adquirir un sentido de ser capaz de hacer algo, de impulsar a alguien, de hacer efecto, de ser efectivo. Ser capaz de efectuar algo es afirmar que uno no es impotente, que uno está vivo y funcionante, QUE SE ES UN SER HUMANO.
Ser capaz significa también ser activo y no sólo afectado por una actividad externa a uno; y en definitiva es la prueba de que uno “ES” y podría formularse así: “EFECTUO, LUEGO SOY”
Estas largas elucubraciones fueron escritas entre el 25 y el 28 de julio de 1980, cuando nació mi hija Michèle, mientras acompañaba a Flo en el Sanatorio Impasa. “La bebita” se recibió hace dos años, y aunque hayan pasado 24 desde que escribí esto no le cambio ni una coma.
Alvaro Kröger
Conforme a la Observación de Oienns sobre la Ley de Maryanns, estaba buscando un informe técnico y encontré esto.
Diciembre de 2004
martes, 12 de diciembre de 2006
El caso Leborgne
CASO LEBORGNE: MANIOBRA QUE ESCONDE REVANCHAS Y NEGOCIADOS
El libro "La Muerte Nuclear" del periodista Francisco Gonzalez pasó desapercibido para la mayoría de los uruguayos. Ni la prensa -que no se animó a comentarlo por temor a las represalias de la izquierda- ni los libreros -que no osaron ponerlo en sus anaqueles- ayudaron a que la ciudadanía supiera de los negocios turbios del entonces candidato Vázquez. Ahora, con la destitución del Dr. Leborgne vuelve a estar en el candelero el papel de la clínica COR en el negocio de la radioterapia.
DE REVANCHAS Y AMIGUISMOS
Una de las primeras notas que escribí para Equinox Fin de Semana se titulaba “La muerte Nuclear” y en ella comentaba el libro del mismo nombre que valientemente escribiera el periodista Francisco González.
En dicho libro denuncia la mafia de la radioterapia, donde se destaca el grupo del Dr. Tabaré Vázquez con su clínica COR.
Hace poco, se designó al Dr, Kasdorff uno de los propietarios de dicha clínica, como Director de Radioterapia del Instituto Nal. De Oncología, cosa que destacamos, por ser hasta hace muy poco (el Dr. Vázquez le transfirió sus acciones de dicha clínica a su propio hijo).
Hoy, nos sorprende nuevamente una noticia al respecto y es el relevo del destacádisimo Dr. Leborgne (la mayoría de los médicos que aprecian a sus pacientes, o a sus propios familiares, recomiendan a estos hermanos) por la Dra. Blanca Tasende, a la que se le cerró hace unos años la clínica en la que figuraba como titular.
No quiero hacer ningún comentario ni juicio de valor, ya que el libro de González me exime de ello y por eso, acá ofrezco una serie de fragmentos de dicha publicación, que al ver la luz hace unos 4 años, fue eliminada de plaza (aunque últimamente se ha podido ver en alguna librería), para que los lectores juzguen por sí mismos.
“En la década del 30 del siglo pasado, la Radiología en el Uruguay estaba dominada por dos notorias clínicas: las de los doctores Barcia y Leborgne. El doctor Leborgne fue el pionero en el mundo en desarrollar la magnífica técnica de la mamografía para detectar los cánceres de mama en la mujer.
A su vez, el doctor Leborgne, desarrolla también en su consultorio esta novísima pero muy importante técnica, y la crea en el Hospital Italiano. Actualmente sus descendientes, Félix y José Honorio, también reconocidos profesionales que atienden el Centro para la Lucha contra el Cáncer del Hospital Pereyra Rossell, siguen al frente de la que fundara su padre.
Leborgne es altamente reconocido por sus técnicas de diagnóstico mediante la tomografia y la resonancia magnética, como también por su aporte sustancial a la radioterapia. En este plano se hace notoria su visión de actualización, ya que aporta nueva tecnología trayendo el primer " acelerador lineal " del país, de uso en los Hospitales Italiano y Pereyra Rossell donde atienden a los pacientes. Trajo, además, como reconocimiento a que es indispensable aggiornarse con la moderna tecnología, y respetando lo que eran las recientes normas de ingreso de tecnología nueva, de acuerdo con la resolución ministerial Nr.467 de fecha 13 agosto del 2001, el único "Acelerador de Alta Energía" para su clínica de la calle Cuareim.
El "COR" Centro de Oncología y Radioterapia -crece en poder empresarial y en potencial financiero, aún y a pesar de la desaparición del Dr. Kasdorf. Un grupo de médicos devenidos en empresarios y comerciantes, desarrollan y extienden el negocio con frialdad a base de influencias políticas y académicas, y haciendo abuso de poder, con la mínima inversión de capital, comprando equipos antiguos, de segunda y tercera mano que aún hoy están funcionando, con todo y a pesar de los informes categóricos, internacionales y nacionales, que los descalifican para el uso con pacientes enfermos de cáncer. En países del 1er. mundo se los obligaría a desmantelarlos por el riesgo de vida que conlleva su uso para el paciente y por la mala praxis que se realiza.
Otro de los jóvenes discípulos de Kasdorf, es el doctor Tabaré Vázquez, que llega a ocupar la jefatura de radioterapia en el Instituto de Oncología. Este profesional, una vez reintegrada la democracia en el país, procede junto a Kasdorf, según lo revelan colegas que conocen desde adentro la forma operativa, a llevar adelante una serie de relevos que según lo afirman, se vinculan con revanchas que se cobran porque acciones políticas y comerciales lo justifican. Así es que los doctores Glaussius y Sica son alejados del Clínicas hacia otros hospitales, y ellos se dedican también a atender sus otras clínicas instaladas durante aquel período sombrío del país.
Tabaré Vázquez, considerado el artífice político de esta operación silenciosa, le compra al profesor Helmut Kasdorf, la clínica que este poseía y su asociado es Pedro, el propio hijo de Kasdorf. Incorpora entonces a otros dos médicos que suplen a los anteriormente nombrados. Las razones esgrimidas dentro del entorno del Clínicas, es que tanto Sica como Glausius, habían ocupado cargos de confianza muy relevantes durante la dictadura, sin sonrojarse porque él mismo los tuvo.
A partir de esta operación comercial que nace el COR, con Tabaré Vázquez, Pedro Kasdorf, Barcia, Alvaro Luongo y Miguel Torres. Y así sigue la expansión. Alvaro Luongo el " hombre de negocios " del COR y de TV desarrolla para el grupo Clínicas en Salto, Colonia, Treinta y Tres, Cerro Largo y Maldonado, compitiendo abiertamente con quienes manejaban la radioterapia con sentido técnico -científico, como lo hacía y hace Leborgne en el Hospital Pereyra Rossell y en el Italiano.
Nace y se desarrolla acá la Red más importante de presunto tratamiento médico radioterapéutico basado en la fama que se decía tener y que se amplificaba por los medios habituales con que se promociona un producto de consumo masivo, actuando en cambio los " respetables médicos " con una notoria hipocresía, ya que pensaban y hacían teniendo en cuenta el negocio rentable en lo económico, a sabiendas que los equipos utilizados eran obsoletos y tenían que haber sido cambiados muchos años atrás.
Luego Vázquez, a la vez que ejercía la Intendencia de Montevideo y la jefatura política del Encuentro Progresista Frente Amplio, y se candidateaba ala Presidencia de la República, ejercía el profesorado que había tenido antes Helmut Kasdorf en la Facultad de Medicina. Pero, como el propósito comercial era el primario para todo el grupo, como para él mismo, su posición de fuerza le permitía hacer, como efectivamente hizo, convenios de asistencia en radioterapia con las mayores instituciones de asistencia mutual: el Centro de Asistencia del Sindicato Médico del Uruguay CASMU - y la Asociación Española Primera de Socorros Mutuos.
Se le vincula a Vázquez como al grupo que integra, con el manejo "irregular " en la compra de aparatos provenientes de la Argentina, todos de segunda mano y sin estar en las debidas condiciones de funcionamiento. Acá los memoriosos nos recuerdan sin ahondar demasiado porque fue público y notorio, de algún juicio en el que Tabaré Vázquez se vio envuelto y del que salió indemne por falta de conocimiento de la materia de parte de quienes tuvieron el tema a estudio y por sus influencias dentro del pequeño grupo de profesionales existente en el medio en el que todos se conocen.
En uno de esos contratos a que nos referimos, el del CASMU, al cual lo tenemos plenamente documentado con su propia firma, se pauta claramente que, por la prestación de sus servicios, la clínica COR recibe mensualmente la para nada despreciable suma de U$S 27.000 (veintisiete mil dólares americanos por mes).
El contrato se firmó el día 1°. de marzo del 2002, rubricándolo por el CASMU, el presidente y el secretario de la institución, doctores Tito País y Mauricio Ardus, y por el Consultorio de Ontología y Radioterapia COR SRL - los doctores: Tabaré Vázquez, Alvaro Luongo, Miguel Torres y Pedro Kasdorf, en su calidad de directores fijando domicilio en la calle Soriano 1171.
Hoy no se acepta en ninguna parte del mundo un equipo de Cobalto que funcione a menos de 80 cm, la piel. En el Uruguay aún funcionan equipos que operan a 55 cm, lo que no sólo es un atraso sino una actitud criminal de quienes los operan y de los que permiten que operen en esas condiciones, porque al alcanzar la profundidad en los haces que irradian, producen serias lesiones en la piel del paciente dermatitis.
Tampoco se admite hoy en el mundo que funcionen equipos de Cobalto con fuentes de más de 5 años porque no sólo es un atraso, sino que al aumentar el tiempo de tratamiento, aumenta el riesgo que paciente se mueva y que la radiación no vaya al tumor sino a los tejidos normales vecinos.
De las aberraciones del sistema, habla claramente el hecho que en el Uruguay aún funcionan equipo que tienen más de 30 años, sin mantenimiento adecuado, cuando no se acepta mundialmente que el equipo de cobalto en buenas condiciones funcione luego de mas de 10-15 años de fabricado.
Hoy en el mundo se realiza la radioterapia de tumores profundos, exclusivamente, con Aceleradores Lineales, quedando las Bombas de Cobalto para tumores relativamente superficiales y tratamientos paliativos, es decir de alivio al dolor.
En Uruguay, la Clínica COR, que ya presentamos y el Hospital de Clínicas, tratan tumores profundos con Bombas de Cobalto, y en caso de las dos comerciales privadas, usando equipos obsoletos, antigüedades propias de un museo, que aplican los tratamientos a 55 cm de la piel con todos los riesgos que ello supone para la vida del paciente.
Bueno es destacar que hasta el año 2000, las clínicas que fueron clausuradas en Colonia, San Carlos y Treinta y Tres, usaban estos equipos. La clínica de Florida no fue clausurada y la clínica COR tampoco, aunque con serias observaciones que ya veremos.
Muchos pacientes han sido, sin lugar a dudas, mal tratados, negligentemente tratados. Los médicos responsables de estos centros saben que esto es así, y lo han seguido haciendo reiteradamente, en forma que podría considerarse alevosa desde que no ignoraban el mal estado de los equipos ni los riesgos a que estaban expuestos los pacientes y todos cuantos trabajan en las tareas habituales, como así también los familiares que les acompañaban, sin contar el peligro de la contaminación ambiental.
Han invertido las cuantiosas ganancias habidas mediante la mala praxis médica, como lo comentan sus propios colegas, en campos, autos de lujo, embarcaciones, cómodas casas y otros bienes materiales, en vez de re- invertir en la compra de tecnología de punta que los justificaría como lo que proclaman ser: serios profesionales médicos al servicio del bien público, y no sólo unos meros comerciantes especuladores, interesados únicamente en el logro de mayores ganancias.
Las fuentes de información que debimos consultar para mejor conocer cl oscuro panorama de este rubro de la medicina, que, lógicamente han pedido resguardar su identidad, nos dicen que esos mismos actores han traído equipos usados desde la Argentina con documentos adulterados. Pero además, mencionan como uno de los elementos inexcusables, el silencio de la prensa roto en parte en fecha reciente y de forma breve por uno sólo de los medios televisivos y de algún juez Se refieren al hecho porque, en este caso según dicen sin que hayamos podido confirmarlo plenamente- , hubo muchos pacientes que han denunciado estas graves violaciones, y también que han habido quejas de los propios colegas radioterapeutas muchos de los cuales se han visto desplazados de trabajar en esta especialidad, por el mero interés de lucro mercantilista de algunos de estos grupos mencionados.
De nuestra parte hemos hecho consultas a nivel del fuero penal refiriéndonos a los hechos en la materia y todavía estamos a la espera de alguna respuesta, que sabemos se podrá demorar todavía algún tiempo si tenemos en cuenta que la propia justicia no cuenta con los fondos necesarios para operar el sistema. porque el presupuesto de que dispone no alcanza para cubrir las necesidades mínimas.
Si para el momento en que alguien se decida a investigar el origen, la documentación y el ingreso al país de estos equipos y de las pastillas de Cobalto renovadas, muchas de las veces inadecuadas y de mayor potencia que las admisibles, generando riesgos para los pacientes y los funcionarios, ese alguien y la propia opinión pública, se llevarán una sorpresa mayúscula.
Los informantes señalan a un ex integrante de la Comisión de Energía Atómica de la Argentina. representante e importador de equipos usados de radioterapia, como el que envía los equipos obsoletos. convenientemente repintados, como uno de los proveedores de la conexión Argentina.
Así el equipo instalado en la clínica de San Carlos, Maldonado, propiedad del doctor Luongo en sociedad con otra doctora, observado y luego clausurado por graves falencias técnicas y de funcionamiento.
El de Colonia corrió la misma suerte, a pesar que la profesional que figuraba como titular era la doctora Tasende, que dicen es la mano derecha del Dr. Vázquez en el COR, y quien dirige la Escuela de Graduados del Hospital de Clínicas, escuela de la que anteriormente era titular el doctor Sica.
En la ocasión, los pocos profesionales informantes, todos ellos, movidos por el elevado propósito que es el de mantener en alto la ética y la moral médica, han coincidido en apuntar sus miras contra algunos dueños de la red de clínicas, con la que pretenden erigir un casi monopolio de la atención radioerapéutica nacional: el COR, en primer lugar.
En lo que refiere al mencionado convenio comercial con el CASMU y a la absoluta exclusividad que en él se otorga al COR, debemos reiterar que fue denunciado por jóvenes oncólogos independientes y por algunos otros, que señalaron que el Centro de Asistencia del Sindicato Médico del Uruguay debía tener su propio Centro y no tercerizar, y menos haber otorgado la exclusividad como lo hicieron.
El tema de los reclamos recibió el carpetazo de archivo decretado por la directiva del propio CASMU.
Al caso nos destacan que entre los reclamantes a que se refieren los denunciantes, se encontraba el doctor Santni, actual Director del servicio en el Instituto de Oncología del Ministerio de Salud Pública, quien tenía como objetivo fundamental desarrollar este importante servicio público para atención de los pacientes que lo requirieran. Es decir, este jerarca no deseaba que fuera otro negocio privado de un grupo dedicado a ganar con la salud, sino que cumplía con su deber y actuaba en defensa de los derechos inalienables de la salud que tiene cada ciudadano.
A la vez, él pensaba en poder vender los mencionados servicios del acelerador que posee el centro. Pero se encontró con la valla insalvable que le pusieron los "privatizadores" que actuaban en clara defensa de sus intereses comerciales eliminando la competencia que podría haberles significado la prestación de un servicio público de muy alta calidad a los pacientes y que, además, ofrecía la seguridad total que los aparatos viejos que aún tiene esa empresa llamada COR, y las otras, no poseen. Esta denuncia, que según nos afirman se la puso en su momento en conocimiento del Sindicato Médico, fue archivada por imperativo de las presiones políticas emanadas de algunos sectores.”
Como dije al principio, no es necesario ningún comentario, sólo preguntarse si ésta es la ética con la que tanto hace gárgaras el Dr. Vázquez, porque entonces la cosa es mucho más triste de lo que parece, ya que los Leborgne son la eminencia gris de la radioterapia en el Uruguay y en el Pereyra Rosell se tratan a los niños uruguayos.
Con eso no se juega.
EL CASO VAZQUEZ-LEBORGNE, UNA PATADA EN EL CULO A LA SERIEDAD PRETENDIDA DE LA PRESIDENCIA
Como dice la Mala Rodriguez en "Tengo un trato..." esto no es una joda mas, es la joda que supera toda las jodas y si estuvieramos en un pais en serio, este esperpento de Presidente deberia ser sacado del jopo ya mismo por dejar hacer cosas que dan verguenza, que son indefendibles. Y que no vengan mis amigos frentistas a defender esto que rompe los ojos aun para el mas credulo. No se puede defender algo como esto, no se puede defender todo, eso seria ser tan genuflexo como La Republica.Estamos frente a un tema de gravedad.
TENGO UN TRATO, LO MIO ES DE MI FLACO O LA EJECUCION DE LEBORGNE
Si, eso es lo que le dice el Reyezuelo Bantú o Zulú, con perdon de los nobles zulues como Chaka, que tenemos sentado en Presidencia y que cada tanto deja hacer o hace una mersada o una estupidez como dejar que su hermanito plantee la reeleccion y hacerse el sota a ver si pasa. Lo mio es para vos flaco le dice el jefe a su hijo, y ¡zácate!, despiden a Leborgne y meten a su ex empleada de la empresa familiar...de terror!
Estamos agarrados de Astori como quien se agarra del pincel, dependemos de el y de su equipo, el resto son de teleteatro japones, son como el mersa de Fandango Autoservice, que equivocado de barrio, se fundió. El tema Leborgne desnuda la gula de poder que tienen y que solo es contenida por los que en el gobierno ven esas barbaridades y tratan de manejar la nave con un minimo de seriedad. Se que en el gobierno Batlle, en el Lacalle, en los de Don Corleone se robó hasta decir basta, pero eran mas prolijos, hacian las cosas ellos con mas recato.
Pêro este, que se acomoda a su familia a costa de la salud y la supervivencia de los cancerosos, lleva al limite de lo soportable aun para la gente que cegada por lealtad a ese partido y aun con animo de creer en su "pureza" se traga por ejemplo las ridiculas explicaciones que el propio Vazquez diera en radio quitandole importancia al tema. No somos tan estupidos, no podemos tragar esto; y hay un caso menor que dentro de este contexto adquiere particular gravedad. En la prensa se comentó hace dias que Vazquez habia cocinado tal y tal cosa en una reunion en Anchorena.Algo trivial no?
Pues bien, sale el propio Presidente a desmentir esto, pierde tiempo en desmentir una tonteria inocua, acusando a los medios de poca seriedad. Sabemos que al hombre no le gustan los medios salvo que lo halaguen con la genuflexion de La Republica o de Sonia , y cuando puede los desacredita por que el personaje este que es un autoritario, detesta a los medios, sobretodo cuando le dan la contra. Pero hete aquí que luego, tres participantes en esa reunion, confirman que efectivamente cocinó, lo que a mi que lo haga o no me tiene sin cuidado; pero el mismo enfasis que pone en desmentir lo de los tallarines, miente segun podemos ver, lo pone en desmentir el tema Leborgne, el tema de su reeleccion, el tema de la famosa estatua del Papa. Nos trata como a idiotas, es una persona de temer.
Como dice la Mala Rodriguez en "Tengo un trato..." esto no es una joda mas, es la joda que supera toda las jodas y si estuvieramos en un pais en serio, este esperpento de Presidente deberia ser sacado del jopo ya mismo por dejar hacer cosas que dan verguenza, que son indefendibles. Y que no vengan mis amigos frentistas a defender esto que rompe los ojos aun para el mas credulo. No se puede defender algo como esto, no se puede defender todo, eso seria ser tan genuflexo como La Republica.Estamos frente a un tema de gravedad.
El libro "La Muerte Nuclear" del periodista Francisco Gonzalez pasó desapercibido para la mayoría de los uruguayos. Ni la prensa -que no se animó a comentarlo por temor a las represalias de la izquierda- ni los libreros -que no osaron ponerlo en sus anaqueles- ayudaron a que la ciudadanía supiera de los negocios turbios del entonces candidato Vázquez. Ahora, con la destitución del Dr. Leborgne vuelve a estar en el candelero el papel de la clínica COR en el negocio de la radioterapia.
DE REVANCHAS Y AMIGUISMOS
Una de las primeras notas que escribí para Equinox Fin de Semana se titulaba “La muerte Nuclear” y en ella comentaba el libro del mismo nombre que valientemente escribiera el periodista Francisco González.
En dicho libro denuncia la mafia de la radioterapia, donde se destaca el grupo del Dr. Tabaré Vázquez con su clínica COR.
Hace poco, se designó al Dr, Kasdorff uno de los propietarios de dicha clínica, como Director de Radioterapia del Instituto Nal. De Oncología, cosa que destacamos, por ser hasta hace muy poco (el Dr. Vázquez le transfirió sus acciones de dicha clínica a su propio hijo).
Hoy, nos sorprende nuevamente una noticia al respecto y es el relevo del destacádisimo Dr. Leborgne (la mayoría de los médicos que aprecian a sus pacientes, o a sus propios familiares, recomiendan a estos hermanos) por la Dra. Blanca Tasende, a la que se le cerró hace unos años la clínica en la que figuraba como titular.
No quiero hacer ningún comentario ni juicio de valor, ya que el libro de González me exime de ello y por eso, acá ofrezco una serie de fragmentos de dicha publicación, que al ver la luz hace unos 4 años, fue eliminada de plaza (aunque últimamente se ha podido ver en alguna librería), para que los lectores juzguen por sí mismos.
“En la década del 30 del siglo pasado, la Radiología en el Uruguay estaba dominada por dos notorias clínicas: las de los doctores Barcia y Leborgne. El doctor Leborgne fue el pionero en el mundo en desarrollar la magnífica técnica de la mamografía para detectar los cánceres de mama en la mujer.
A su vez, el doctor Leborgne, desarrolla también en su consultorio esta novísima pero muy importante técnica, y la crea en el Hospital Italiano. Actualmente sus descendientes, Félix y José Honorio, también reconocidos profesionales que atienden el Centro para la Lucha contra el Cáncer del Hospital Pereyra Rossell, siguen al frente de la que fundara su padre.
Leborgne es altamente reconocido por sus técnicas de diagnóstico mediante la tomografia y la resonancia magnética, como también por su aporte sustancial a la radioterapia. En este plano se hace notoria su visión de actualización, ya que aporta nueva tecnología trayendo el primer " acelerador lineal " del país, de uso en los Hospitales Italiano y Pereyra Rossell donde atienden a los pacientes. Trajo, además, como reconocimiento a que es indispensable aggiornarse con la moderna tecnología, y respetando lo que eran las recientes normas de ingreso de tecnología nueva, de acuerdo con la resolución ministerial Nr.467 de fecha 13 agosto del 2001, el único "Acelerador de Alta Energía" para su clínica de la calle Cuareim.
El "COR" Centro de Oncología y Radioterapia -crece en poder empresarial y en potencial financiero, aún y a pesar de la desaparición del Dr. Kasdorf. Un grupo de médicos devenidos en empresarios y comerciantes, desarrollan y extienden el negocio con frialdad a base de influencias políticas y académicas, y haciendo abuso de poder, con la mínima inversión de capital, comprando equipos antiguos, de segunda y tercera mano que aún hoy están funcionando, con todo y a pesar de los informes categóricos, internacionales y nacionales, que los descalifican para el uso con pacientes enfermos de cáncer. En países del 1er. mundo se los obligaría a desmantelarlos por el riesgo de vida que conlleva su uso para el paciente y por la mala praxis que se realiza.
Otro de los jóvenes discípulos de Kasdorf, es el doctor Tabaré Vázquez, que llega a ocupar la jefatura de radioterapia en el Instituto de Oncología. Este profesional, una vez reintegrada la democracia en el país, procede junto a Kasdorf, según lo revelan colegas que conocen desde adentro la forma operativa, a llevar adelante una serie de relevos que según lo afirman, se vinculan con revanchas que se cobran porque acciones políticas y comerciales lo justifican. Así es que los doctores Glaussius y Sica son alejados del Clínicas hacia otros hospitales, y ellos se dedican también a atender sus otras clínicas instaladas durante aquel período sombrío del país.
Tabaré Vázquez, considerado el artífice político de esta operación silenciosa, le compra al profesor Helmut Kasdorf, la clínica que este poseía y su asociado es Pedro, el propio hijo de Kasdorf. Incorpora entonces a otros dos médicos que suplen a los anteriormente nombrados. Las razones esgrimidas dentro del entorno del Clínicas, es que tanto Sica como Glausius, habían ocupado cargos de confianza muy relevantes durante la dictadura, sin sonrojarse porque él mismo los tuvo.
A partir de esta operación comercial que nace el COR, con Tabaré Vázquez, Pedro Kasdorf, Barcia, Alvaro Luongo y Miguel Torres. Y así sigue la expansión. Alvaro Luongo el " hombre de negocios " del COR y de TV desarrolla para el grupo Clínicas en Salto, Colonia, Treinta y Tres, Cerro Largo y Maldonado, compitiendo abiertamente con quienes manejaban la radioterapia con sentido técnico -científico, como lo hacía y hace Leborgne en el Hospital Pereyra Rossell y en el Italiano.
Nace y se desarrolla acá la Red más importante de presunto tratamiento médico radioterapéutico basado en la fama que se decía tener y que se amplificaba por los medios habituales con que se promociona un producto de consumo masivo, actuando en cambio los " respetables médicos " con una notoria hipocresía, ya que pensaban y hacían teniendo en cuenta el negocio rentable en lo económico, a sabiendas que los equipos utilizados eran obsoletos y tenían que haber sido cambiados muchos años atrás.
Luego Vázquez, a la vez que ejercía la Intendencia de Montevideo y la jefatura política del Encuentro Progresista Frente Amplio, y se candidateaba ala Presidencia de la República, ejercía el profesorado que había tenido antes Helmut Kasdorf en la Facultad de Medicina. Pero, como el propósito comercial era el primario para todo el grupo, como para él mismo, su posición de fuerza le permitía hacer, como efectivamente hizo, convenios de asistencia en radioterapia con las mayores instituciones de asistencia mutual: el Centro de Asistencia del Sindicato Médico del Uruguay CASMU - y la Asociación Española Primera de Socorros Mutuos.
Se le vincula a Vázquez como al grupo que integra, con el manejo "irregular " en la compra de aparatos provenientes de la Argentina, todos de segunda mano y sin estar en las debidas condiciones de funcionamiento. Acá los memoriosos nos recuerdan sin ahondar demasiado porque fue público y notorio, de algún juicio en el que Tabaré Vázquez se vio envuelto y del que salió indemne por falta de conocimiento de la materia de parte de quienes tuvieron el tema a estudio y por sus influencias dentro del pequeño grupo de profesionales existente en el medio en el que todos se conocen.
En uno de esos contratos a que nos referimos, el del CASMU, al cual lo tenemos plenamente documentado con su propia firma, se pauta claramente que, por la prestación de sus servicios, la clínica COR recibe mensualmente la para nada despreciable suma de U$S 27.000 (veintisiete mil dólares americanos por mes).
El contrato se firmó el día 1°. de marzo del 2002, rubricándolo por el CASMU, el presidente y el secretario de la institución, doctores Tito País y Mauricio Ardus, y por el Consultorio de Ontología y Radioterapia COR SRL - los doctores: Tabaré Vázquez, Alvaro Luongo, Miguel Torres y Pedro Kasdorf, en su calidad de directores fijando domicilio en la calle Soriano 1171.
Hoy no se acepta en ninguna parte del mundo un equipo de Cobalto que funcione a menos de 80 cm, la piel. En el Uruguay aún funcionan equipos que operan a 55 cm, lo que no sólo es un atraso sino una actitud criminal de quienes los operan y de los que permiten que operen en esas condiciones, porque al alcanzar la profundidad en los haces que irradian, producen serias lesiones en la piel del paciente dermatitis.
Tampoco se admite hoy en el mundo que funcionen equipos de Cobalto con fuentes de más de 5 años porque no sólo es un atraso, sino que al aumentar el tiempo de tratamiento, aumenta el riesgo que paciente se mueva y que la radiación no vaya al tumor sino a los tejidos normales vecinos.
De las aberraciones del sistema, habla claramente el hecho que en el Uruguay aún funcionan equipo que tienen más de 30 años, sin mantenimiento adecuado, cuando no se acepta mundialmente que el equipo de cobalto en buenas condiciones funcione luego de mas de 10-15 años de fabricado.
Hoy en el mundo se realiza la radioterapia de tumores profundos, exclusivamente, con Aceleradores Lineales, quedando las Bombas de Cobalto para tumores relativamente superficiales y tratamientos paliativos, es decir de alivio al dolor.
En Uruguay, la Clínica COR, que ya presentamos y el Hospital de Clínicas, tratan tumores profundos con Bombas de Cobalto, y en caso de las dos comerciales privadas, usando equipos obsoletos, antigüedades propias de un museo, que aplican los tratamientos a 55 cm de la piel con todos los riesgos que ello supone para la vida del paciente.
Bueno es destacar que hasta el año 2000, las clínicas que fueron clausuradas en Colonia, San Carlos y Treinta y Tres, usaban estos equipos. La clínica de Florida no fue clausurada y la clínica COR tampoco, aunque con serias observaciones que ya veremos.
Muchos pacientes han sido, sin lugar a dudas, mal tratados, negligentemente tratados. Los médicos responsables de estos centros saben que esto es así, y lo han seguido haciendo reiteradamente, en forma que podría considerarse alevosa desde que no ignoraban el mal estado de los equipos ni los riesgos a que estaban expuestos los pacientes y todos cuantos trabajan en las tareas habituales, como así también los familiares que les acompañaban, sin contar el peligro de la contaminación ambiental.
Han invertido las cuantiosas ganancias habidas mediante la mala praxis médica, como lo comentan sus propios colegas, en campos, autos de lujo, embarcaciones, cómodas casas y otros bienes materiales, en vez de re- invertir en la compra de tecnología de punta que los justificaría como lo que proclaman ser: serios profesionales médicos al servicio del bien público, y no sólo unos meros comerciantes especuladores, interesados únicamente en el logro de mayores ganancias.
Las fuentes de información que debimos consultar para mejor conocer cl oscuro panorama de este rubro de la medicina, que, lógicamente han pedido resguardar su identidad, nos dicen que esos mismos actores han traído equipos usados desde la Argentina con documentos adulterados. Pero además, mencionan como uno de los elementos inexcusables, el silencio de la prensa roto en parte en fecha reciente y de forma breve por uno sólo de los medios televisivos y de algún juez Se refieren al hecho porque, en este caso según dicen sin que hayamos podido confirmarlo plenamente- , hubo muchos pacientes que han denunciado estas graves violaciones, y también que han habido quejas de los propios colegas radioterapeutas muchos de los cuales se han visto desplazados de trabajar en esta especialidad, por el mero interés de lucro mercantilista de algunos de estos grupos mencionados.
De nuestra parte hemos hecho consultas a nivel del fuero penal refiriéndonos a los hechos en la materia y todavía estamos a la espera de alguna respuesta, que sabemos se podrá demorar todavía algún tiempo si tenemos en cuenta que la propia justicia no cuenta con los fondos necesarios para operar el sistema. porque el presupuesto de que dispone no alcanza para cubrir las necesidades mínimas.
Si para el momento en que alguien se decida a investigar el origen, la documentación y el ingreso al país de estos equipos y de las pastillas de Cobalto renovadas, muchas de las veces inadecuadas y de mayor potencia que las admisibles, generando riesgos para los pacientes y los funcionarios, ese alguien y la propia opinión pública, se llevarán una sorpresa mayúscula.
Los informantes señalan a un ex integrante de la Comisión de Energía Atómica de la Argentina. representante e importador de equipos usados de radioterapia, como el que envía los equipos obsoletos. convenientemente repintados, como uno de los proveedores de la conexión Argentina.
Así el equipo instalado en la clínica de San Carlos, Maldonado, propiedad del doctor Luongo en sociedad con otra doctora, observado y luego clausurado por graves falencias técnicas y de funcionamiento.
El de Colonia corrió la misma suerte, a pesar que la profesional que figuraba como titular era la doctora Tasende, que dicen es la mano derecha del Dr. Vázquez en el COR, y quien dirige la Escuela de Graduados del Hospital de Clínicas, escuela de la que anteriormente era titular el doctor Sica.
En la ocasión, los pocos profesionales informantes, todos ellos, movidos por el elevado propósito que es el de mantener en alto la ética y la moral médica, han coincidido en apuntar sus miras contra algunos dueños de la red de clínicas, con la que pretenden erigir un casi monopolio de la atención radioerapéutica nacional: el COR, en primer lugar.
En lo que refiere al mencionado convenio comercial con el CASMU y a la absoluta exclusividad que en él se otorga al COR, debemos reiterar que fue denunciado por jóvenes oncólogos independientes y por algunos otros, que señalaron que el Centro de Asistencia del Sindicato Médico del Uruguay debía tener su propio Centro y no tercerizar, y menos haber otorgado la exclusividad como lo hicieron.
El tema de los reclamos recibió el carpetazo de archivo decretado por la directiva del propio CASMU.
Al caso nos destacan que entre los reclamantes a que se refieren los denunciantes, se encontraba el doctor Santni, actual Director del servicio en el Instituto de Oncología del Ministerio de Salud Pública, quien tenía como objetivo fundamental desarrollar este importante servicio público para atención de los pacientes que lo requirieran. Es decir, este jerarca no deseaba que fuera otro negocio privado de un grupo dedicado a ganar con la salud, sino que cumplía con su deber y actuaba en defensa de los derechos inalienables de la salud que tiene cada ciudadano.
A la vez, él pensaba en poder vender los mencionados servicios del acelerador que posee el centro. Pero se encontró con la valla insalvable que le pusieron los "privatizadores" que actuaban en clara defensa de sus intereses comerciales eliminando la competencia que podría haberles significado la prestación de un servicio público de muy alta calidad a los pacientes y que, además, ofrecía la seguridad total que los aparatos viejos que aún tiene esa empresa llamada COR, y las otras, no poseen. Esta denuncia, que según nos afirman se la puso en su momento en conocimiento del Sindicato Médico, fue archivada por imperativo de las presiones políticas emanadas de algunos sectores.”
Como dije al principio, no es necesario ningún comentario, sólo preguntarse si ésta es la ética con la que tanto hace gárgaras el Dr. Vázquez, porque entonces la cosa es mucho más triste de lo que parece, ya que los Leborgne son la eminencia gris de la radioterapia en el Uruguay y en el Pereyra Rosell se tratan a los niños uruguayos.
Con eso no se juega.
EL CASO VAZQUEZ-LEBORGNE, UNA PATADA EN EL CULO A LA SERIEDAD PRETENDIDA DE LA PRESIDENCIA
Como dice la Mala Rodriguez en "Tengo un trato..." esto no es una joda mas, es la joda que supera toda las jodas y si estuvieramos en un pais en serio, este esperpento de Presidente deberia ser sacado del jopo ya mismo por dejar hacer cosas que dan verguenza, que son indefendibles. Y que no vengan mis amigos frentistas a defender esto que rompe los ojos aun para el mas credulo. No se puede defender algo como esto, no se puede defender todo, eso seria ser tan genuflexo como La Republica.Estamos frente a un tema de gravedad.
TENGO UN TRATO, LO MIO ES DE MI FLACO O LA EJECUCION DE LEBORGNE
Si, eso es lo que le dice el Reyezuelo Bantú o Zulú, con perdon de los nobles zulues como Chaka, que tenemos sentado en Presidencia y que cada tanto deja hacer o hace una mersada o una estupidez como dejar que su hermanito plantee la reeleccion y hacerse el sota a ver si pasa. Lo mio es para vos flaco le dice el jefe a su hijo, y ¡zácate!, despiden a Leborgne y meten a su ex empleada de la empresa familiar...de terror!
Estamos agarrados de Astori como quien se agarra del pincel, dependemos de el y de su equipo, el resto son de teleteatro japones, son como el mersa de Fandango Autoservice, que equivocado de barrio, se fundió. El tema Leborgne desnuda la gula de poder que tienen y que solo es contenida por los que en el gobierno ven esas barbaridades y tratan de manejar la nave con un minimo de seriedad. Se que en el gobierno Batlle, en el Lacalle, en los de Don Corleone se robó hasta decir basta, pero eran mas prolijos, hacian las cosas ellos con mas recato.
Pêro este, que se acomoda a su familia a costa de la salud y la supervivencia de los cancerosos, lleva al limite de lo soportable aun para la gente que cegada por lealtad a ese partido y aun con animo de creer en su "pureza" se traga por ejemplo las ridiculas explicaciones que el propio Vazquez diera en radio quitandole importancia al tema. No somos tan estupidos, no podemos tragar esto; y hay un caso menor que dentro de este contexto adquiere particular gravedad. En la prensa se comentó hace dias que Vazquez habia cocinado tal y tal cosa en una reunion en Anchorena.Algo trivial no?
Pues bien, sale el propio Presidente a desmentir esto, pierde tiempo en desmentir una tonteria inocua, acusando a los medios de poca seriedad. Sabemos que al hombre no le gustan los medios salvo que lo halaguen con la genuflexion de La Republica o de Sonia , y cuando puede los desacredita por que el personaje este que es un autoritario, detesta a los medios, sobretodo cuando le dan la contra. Pero hete aquí que luego, tres participantes en esa reunion, confirman que efectivamente cocinó, lo que a mi que lo haga o no me tiene sin cuidado; pero el mismo enfasis que pone en desmentir lo de los tallarines, miente segun podemos ver, lo pone en desmentir el tema Leborgne, el tema de su reeleccion, el tema de la famosa estatua del Papa. Nos trata como a idiotas, es una persona de temer.
Como dice la Mala Rodriguez en "Tengo un trato..." esto no es una joda mas, es la joda que supera toda las jodas y si estuvieramos en un pais en serio, este esperpento de Presidente deberia ser sacado del jopo ya mismo por dejar hacer cosas que dan verguenza, que son indefendibles. Y que no vengan mis amigos frentistas a defender esto que rompe los ojos aun para el mas credulo. No se puede defender algo como esto, no se puede defender todo, eso seria ser tan genuflexo como La Republica.Estamos frente a un tema de gravedad.
El agua
EL AGUA
Su conservación y su buen uso
Según la Organización Mundial de la Salud entre la mitad y los dos tercios de los habitantes del planeta no tienen agua potable de fácil acceso. ¿que quiere decir agua potable de fácil acceso? Es abrir una canilla en el baño o la cocina o el jardín y que salga agua que se pueda tomar sin riesgo.
La mayoría de los seres humanos tiene que suministrarse el agua desde puntos relativamente cercanos a su vivienda a puntos extremadamente lejanos , como algunos casos en el Sahara y en las zonas sub-saharianas.
La suerte que tenemos los uruguayos de tener una red de suministro de agua potable, segura y que funciona básicamente bien se debe a que los ingleses, que sabían de colonialismo muchísimo, hicieron una compañía que se llamaba Montevideo Water Works, hicieron la planta de Aguas Corrientes, las tuberías de bombeo que aún se usan y los depósitos del Cerrito de la Victoria que son los que dan presión a las líneas de suministro.
Luego de la última guerra mundial, el Uruguay nacionalizó la Compañía y se transformó en Obras Sanitarias del Estado, ente que a pesar de todos los problemas que ha pasado el país ha continuado invirtiendo en tuberías, y en llegar a cada vez mayor número de hogares.
El tema de la conservación de los acuíferos, en todas sus expresiones, y el uso racional del agua potable, es sin lugar a dudas un asunto de educación de las futuras generaciones. En este aspecto, bueno sería que Primaria invitara periódicamente a personal de OSE, a que diera charlas a los niños de cómo hay que comportarse.
Promedialmente una persona gasta entre 45 y 50 litros de agua diariamente; incluímos aquí higiene personal, aguas residuales, lavado del hogar y lavado de ropa. Este promedio que damos es de una familia tipo que conoce las reglas del uso racional del agua. Para una ducha no es necesario más que 9.5 a 10 litros de agua (estamos hablando de gente que no practica la ópera bajo la ducha). Es una mala costumbre dejar la canilla abierta mientras no cepillamos los dientes, así que para mejorar el promedio es conveniente cerrar la canilla, y tomarse todo el tiempo necesario. También es una mala costumbre dejar la canilla abierta cuando se lava la vajilla, es más trabajoso cerrarla entre plato y plato, pero al poco tiempo se transforma en una costumbre. El lavado de la ropa en una máquina, ya es algo no controlable por nosotros directamente, pero si al momento de comprar el lavarropas averiguamos el gasto total de agua ya tendremos una idea clara.
Otro de los gastos innecesarios de agua son las canillas goteando porque su cierre de goma está deteriorado. Cambiar un cierre de goma de una canilla es una acción muchísimo más sencilla que manejar o andar en bicicleta. Calcule que un pequeño goteo en una canilla en una hora podrá llenar un vaso de agua, y por ese vaso de agua una persona que tiene que caminar 10 km. diarios para poder traer 25 litros de un agua dificilmente potable, no digo que daría un brazo, pero que le daría una buena pateadura sí lo haría.
Es un deber cívico avisar inmediatamente a la compañía o ente que suministra el agua cuando vemos pérdidas en la calle; esas pérdidas aunque no nos demos cuenta las vamos a pagar entre todos.
El ciclo del agua es bien sencillo: el sol evapora el agua; se forman nubes; llueve, y el agua vuelve nuevamente a la tierra. Pero ocurre que esos ciclos tan sencillos, están cambiando debido a un cambio climático mundial, culpa nuestra. Así que , al menos, tenemos el deber moral de hacer todo lo posible, a nivel personal, para ayudar a la Naturaleza, y en el fondo a nosotros mismos.
El uso racional del agua, va de la mano de la educación que le demos a nuestros chicos del uso racional de todos los recursos naturales. Hay que inculcarles que los recursos naturales son finitos y que el buen uso de los mismos es transformarlos en renovables. Los grandes consumidores de agua son los que más fácilmente se controlan, porque son pocos y muy visibles; el problema es el uso que le demos nosotros al agua.
Como ya hemos dicho usar la menor cantidad de agua, sin poner en peligro la salud del grupo, tratar de no contaminar innecesariamente los vertimientos ya sea al sistema municipal, o a las fosas sépticas, y aplicar el sentido común.
Hay cientos ejemplos de contaminación de los mares, la mayoría son accidentes de buques o la evacuación de efluentes civiles a los ríos y ellos a su vez desaguan en los mares. SI vemos fotografías de satélites, podemos ver perfectamente quien está haciendo las cosas bien y quien no; el simple color de las desembocaduras lo canta. Esos tipos de contaminación no hay más remedio que tratarla a niveles de gobiernos; pero hay contaminaciones que podemos controlarlas nosotros.
Por ejemplo: cuando las pilas se agotan no tirarlas al circuito de desechos municipales, sino que hay lugares (la verdad que no muchos) dónde se pueden tirar y personal entrenado le da el reciclaje necesario. Otro ejemplo: las bolsas de nylon. Todos sabemos que el nylon, es un derivado del petróleo y que su biodegradabilidad es de miles de años; entonces si sabemos eso ¿porque dejamos cientos de bolsas y otros objetos de plástico en la playa?.
Una ballena jorobada, por ejemplo que se alimenta de ktill, tiene en la boca unos apéndics óseos que se llaman "barbas"; atravéz de esas barbas la ballena toma el agua con el krill, expulsando luego el agua: se han encontrado ballenas con bolsas de nylon en sus barbas y éstas le impiden la entrada de la cantidad necesaria de agua con alimento.
Hace pocos meses unos científicos de la National Geographic, descubrieron, en toda la cuenca del Pacífico una gran cantidad de tortugas con severas oclusiones intestinales por bolsas de nylon. Las tortugas se alimentan de medusas y una bolsa de nylon flotando a media agua es una medusa para una tortuga. Los científicos lograron salvar a varias, pero no se sabe la cantidad de tortugas que hay con bolsas de plástico en su sistema digestivo.
Tarde o temprano serán los mares y océanos los que nos proveerán de agua; pero tienen que estar vivos, sus ecosistemas funcionando porque si no es así, si no hay una bacteria que se alimente de las cosas que tiramos nosotros, y a su vez esa bacteria es alimento de otro animal, y ese otro de otro; el mar muere y se transforma en una fosa séptica a escala mundial. Es por todo esto que cada uno de nosotros debe tomar conciencia de que el cuidado del medio ambiente no es una moda pasajera (como lo es ahora), tomando un hecho muy grave con fines políticos.
Hay muchos técnicos como yo, que han vivido toda su vida de adultos, en contacto directo con posibles fuentes de contaminación: muchas veces hemos tenido éxito y se la logrado un uso racional de la inteligencia; otras, y en general por motivos económicos y con gente de mente cortoplacista, no hemos podido.
El curro político de la defensa del medio ambiente pasará, pero no así los ataques al mismo y es por ello que sostengo que nuestros hijos, nietos y bisnietos, serán los que deban luchar contra esos ataques y es mejor que los entrenemos desde ahora, que los concienticemos de que el medio ambiente es el que nos mantiene vivos.
Hay otro hecho que nos pretende mantener tranquilos, con respecto al suministro de agua, y su evental venta en el futuro: el Acuífero Guaraní. Este acuífero, existe, está entre los 800 y 1000 mts. de profundidad, y tiene una extensión enorme, Paraguay, Argentina, gran parte del sur de BRasil y Uruguay......pero no nos dejemos engañar: el agua del Acuífero Guaraní no es potable, si no se le hace una serie de tratamientos previos. Contiene una cantidad importante de azufre, que incluso le da un sabor muy leve a huevo podrido, tiene trazas de arsénico, cianuro, cesio, estroncio (lo que la hace levemente radioactiva), además de los minerales comunes en cualquier agua de pozo: calcio, magnesio, sodio, manganeso. Esto no quiere decir que no se pueda tomar ni que no se pueda vender como lo está haciendo Paraguay hoy; lo que hay que hacer es una serie de tratamientos, que cualquier hidrólogo sabe y se transforma en potable. Mi intensión en decir esto es no dejarnos engañar por políticos, que siempre meten la nariz dónde no los llaman y hablan como si supieran.
Alvaro Kröger
Su conservación y su buen uso
Según la Organización Mundial de la Salud entre la mitad y los dos tercios de los habitantes del planeta no tienen agua potable de fácil acceso. ¿que quiere decir agua potable de fácil acceso? Es abrir una canilla en el baño o la cocina o el jardín y que salga agua que se pueda tomar sin riesgo.
La mayoría de los seres humanos tiene que suministrarse el agua desde puntos relativamente cercanos a su vivienda a puntos extremadamente lejanos , como algunos casos en el Sahara y en las zonas sub-saharianas.
La suerte que tenemos los uruguayos de tener una red de suministro de agua potable, segura y que funciona básicamente bien se debe a que los ingleses, que sabían de colonialismo muchísimo, hicieron una compañía que se llamaba Montevideo Water Works, hicieron la planta de Aguas Corrientes, las tuberías de bombeo que aún se usan y los depósitos del Cerrito de la Victoria que son los que dan presión a las líneas de suministro.
Luego de la última guerra mundial, el Uruguay nacionalizó la Compañía y se transformó en Obras Sanitarias del Estado, ente que a pesar de todos los problemas que ha pasado el país ha continuado invirtiendo en tuberías, y en llegar a cada vez mayor número de hogares.
El tema de la conservación de los acuíferos, en todas sus expresiones, y el uso racional del agua potable, es sin lugar a dudas un asunto de educación de las futuras generaciones. En este aspecto, bueno sería que Primaria invitara periódicamente a personal de OSE, a que diera charlas a los niños de cómo hay que comportarse.
Promedialmente una persona gasta entre 45 y 50 litros de agua diariamente; incluímos aquí higiene personal, aguas residuales, lavado del hogar y lavado de ropa. Este promedio que damos es de una familia tipo que conoce las reglas del uso racional del agua. Para una ducha no es necesario más que 9.5 a 10 litros de agua (estamos hablando de gente que no practica la ópera bajo la ducha). Es una mala costumbre dejar la canilla abierta mientras no cepillamos los dientes, así que para mejorar el promedio es conveniente cerrar la canilla, y tomarse todo el tiempo necesario. También es una mala costumbre dejar la canilla abierta cuando se lava la vajilla, es más trabajoso cerrarla entre plato y plato, pero al poco tiempo se transforma en una costumbre. El lavado de la ropa en una máquina, ya es algo no controlable por nosotros directamente, pero si al momento de comprar el lavarropas averiguamos el gasto total de agua ya tendremos una idea clara.
Otro de los gastos innecesarios de agua son las canillas goteando porque su cierre de goma está deteriorado. Cambiar un cierre de goma de una canilla es una acción muchísimo más sencilla que manejar o andar en bicicleta. Calcule que un pequeño goteo en una canilla en una hora podrá llenar un vaso de agua, y por ese vaso de agua una persona que tiene que caminar 10 km. diarios para poder traer 25 litros de un agua dificilmente potable, no digo que daría un brazo, pero que le daría una buena pateadura sí lo haría.
Es un deber cívico avisar inmediatamente a la compañía o ente que suministra el agua cuando vemos pérdidas en la calle; esas pérdidas aunque no nos demos cuenta las vamos a pagar entre todos.
El ciclo del agua es bien sencillo: el sol evapora el agua; se forman nubes; llueve, y el agua vuelve nuevamente a la tierra. Pero ocurre que esos ciclos tan sencillos, están cambiando debido a un cambio climático mundial, culpa nuestra. Así que , al menos, tenemos el deber moral de hacer todo lo posible, a nivel personal, para ayudar a la Naturaleza, y en el fondo a nosotros mismos.
El uso racional del agua, va de la mano de la educación que le demos a nuestros chicos del uso racional de todos los recursos naturales. Hay que inculcarles que los recursos naturales son finitos y que el buen uso de los mismos es transformarlos en renovables. Los grandes consumidores de agua son los que más fácilmente se controlan, porque son pocos y muy visibles; el problema es el uso que le demos nosotros al agua.
Como ya hemos dicho usar la menor cantidad de agua, sin poner en peligro la salud del grupo, tratar de no contaminar innecesariamente los vertimientos ya sea al sistema municipal, o a las fosas sépticas, y aplicar el sentido común.
Hay cientos ejemplos de contaminación de los mares, la mayoría son accidentes de buques o la evacuación de efluentes civiles a los ríos y ellos a su vez desaguan en los mares. SI vemos fotografías de satélites, podemos ver perfectamente quien está haciendo las cosas bien y quien no; el simple color de las desembocaduras lo canta. Esos tipos de contaminación no hay más remedio que tratarla a niveles de gobiernos; pero hay contaminaciones que podemos controlarlas nosotros.
Por ejemplo: cuando las pilas se agotan no tirarlas al circuito de desechos municipales, sino que hay lugares (la verdad que no muchos) dónde se pueden tirar y personal entrenado le da el reciclaje necesario. Otro ejemplo: las bolsas de nylon. Todos sabemos que el nylon, es un derivado del petróleo y que su biodegradabilidad es de miles de años; entonces si sabemos eso ¿porque dejamos cientos de bolsas y otros objetos de plástico en la playa?.
Una ballena jorobada, por ejemplo que se alimenta de ktill, tiene en la boca unos apéndics óseos que se llaman "barbas"; atravéz de esas barbas la ballena toma el agua con el krill, expulsando luego el agua: se han encontrado ballenas con bolsas de nylon en sus barbas y éstas le impiden la entrada de la cantidad necesaria de agua con alimento.
Hace pocos meses unos científicos de la National Geographic, descubrieron, en toda la cuenca del Pacífico una gran cantidad de tortugas con severas oclusiones intestinales por bolsas de nylon. Las tortugas se alimentan de medusas y una bolsa de nylon flotando a media agua es una medusa para una tortuga. Los científicos lograron salvar a varias, pero no se sabe la cantidad de tortugas que hay con bolsas de plástico en su sistema digestivo.
Tarde o temprano serán los mares y océanos los que nos proveerán de agua; pero tienen que estar vivos, sus ecosistemas funcionando porque si no es así, si no hay una bacteria que se alimente de las cosas que tiramos nosotros, y a su vez esa bacteria es alimento de otro animal, y ese otro de otro; el mar muere y se transforma en una fosa séptica a escala mundial. Es por todo esto que cada uno de nosotros debe tomar conciencia de que el cuidado del medio ambiente no es una moda pasajera (como lo es ahora), tomando un hecho muy grave con fines políticos.
Hay muchos técnicos como yo, que han vivido toda su vida de adultos, en contacto directo con posibles fuentes de contaminación: muchas veces hemos tenido éxito y se la logrado un uso racional de la inteligencia; otras, y en general por motivos económicos y con gente de mente cortoplacista, no hemos podido.
El curro político de la defensa del medio ambiente pasará, pero no así los ataques al mismo y es por ello que sostengo que nuestros hijos, nietos y bisnietos, serán los que deban luchar contra esos ataques y es mejor que los entrenemos desde ahora, que los concienticemos de que el medio ambiente es el que nos mantiene vivos.
Hay otro hecho que nos pretende mantener tranquilos, con respecto al suministro de agua, y su evental venta en el futuro: el Acuífero Guaraní. Este acuífero, existe, está entre los 800 y 1000 mts. de profundidad, y tiene una extensión enorme, Paraguay, Argentina, gran parte del sur de BRasil y Uruguay......pero no nos dejemos engañar: el agua del Acuífero Guaraní no es potable, si no se le hace una serie de tratamientos previos. Contiene una cantidad importante de azufre, que incluso le da un sabor muy leve a huevo podrido, tiene trazas de arsénico, cianuro, cesio, estroncio (lo que la hace levemente radioactiva), además de los minerales comunes en cualquier agua de pozo: calcio, magnesio, sodio, manganeso. Esto no quiere decir que no se pueda tomar ni que no se pueda vender como lo está haciendo Paraguay hoy; lo que hay que hacer es una serie de tratamientos, que cualquier hidrólogo sabe y se transforma en potable. Mi intensión en decir esto es no dejarnos engañar por políticos, que siempre meten la nariz dónde no los llaman y hablan como si supieran.
Alvaro Kröger
El abanico "progresista"
El "abanico" Chávez-Lula-Vázquez y la nueva "diversidad" revolucionaria
Los presidentes Chávez, de Venezuela, Lula, de Brasil y Vázquez, de Uruguay, junto con otros mandatarios izquierdistas de la región, han configurado un "abanico" flexible, y no un "eje" rígido, de acuerdo con las estrategias de "diversidad" pós-gramsciana debatidas en el Foro Social Mundial (FSM) de Porto Alegre. Se trata de estilos complementarios, no homogéneos, de promover la revolución, con una dinámica contradictoria y caotizante que va desconstruyendo las mentalidades, lo cual requiere un análisis más matizado, sin simplificaciones, para hacer una crítica y una oposición eficaces. Tan es así que la conocida periodista Pilar Rahola, en un intermedio del Foro quiso tomar una Coca Cola, y un barbado interlocutor de la periodista le dijo que en ese foro no se tomaban bebidas "imperialistas", a lo cual la periodista le dijo que harían los miles de obreros de las fábricas de Coca Cola, en zonas como Palestina, Siria ,Egipto o las de Latinoamérica.
Ayer, el cambio de estructuras era un objetivo predominante de las izquierdas. Hoy, la prioridad parece estar en esa desconstrucción de las mentalidades, con la que se trata de preparar un camino seguro, sin sobresaltos, rumbo al "otro mundo" al que se refiere el eslogan del FSM. Lo que no han definido claramente cuál es ese "otro mundo", nadie lo sabe y creo qie ellos menos aún.
De los mencionados presidentes, el único que usa explícitamente el concepto de "revolución" es Chávez, tal como lo hizo en el FSM de Porto Alegre y en otras tribunas; pero aún así, ha introducido una cuota de ambigüedad, alegando que sería preciso "inventar" "tipos de socialismo que no han existido"(¿?)
Lula se ha restringido a advertir que "nadie se engañe sobre mi fidelidad a mis orígenes" ideológicos; no obstante, a la vez que es parco en conceptos, en los hechos, con su estilo zigzagueante y contradictorio, va impulsando una profunda revolución en las mentalidades y en la sociedad, mucho más profunda, en cierto sentido, que la revolución de las estructuras, pero Brasil es un complejo país en dónde residen sectores sociales muy diferentes y la profunda revolución de mentalidades que comentan no es sino in utópico sueño. En ese sentido, Luiz Dulci, ministro secretario general de la Presidencia de la República, explicó para quien quisiese entender que en la actual coyuntura brasileña "la mayor virtud de un revolucionario es conseguir transformar la vida cotidiana de las personas". Esta declaración del Ministro Dulci, es evidente que es para consumo interno, porque no es patrimonio de los revolucionarios "conseguir transformar la vida cotidiana de las personas", es el anhelo de cualquier gobernante.
Vázquez, en su discurso de toma de posesión, trató de no despertar del letargo a sectores de centro que, con su voto, le permitieron la victoria, prometiendo avanzar con "la mirada en la utopía", pero evitando "traumas" y "quiebres". Y el ex guerrillero tupamaro José Mujica, y ministro de Ganadería y Agricultura, atribuyó a la "cuestión cultural" un papel "fundamental" para la transformación de las mentalidades de los uruguayos, previamente a los cambios de estructura. Lo que uno se pregunta ¿cuáles son los cambios de estructura? y¿ cuáles los cambios de mentalidad?. Porque si los cambios de estructura son al estilo sigloXX, vamos por mal camino y si los cambios de mentalidad son ponerse a "payar"según la retórica de la izquierda, vamos por peor camino. Las transformaciones que tiene que impulsar este singular ministro es meterse de una vez por todas en el siglo XXI.
Es en el plano de la política externa donde se percibe una mayor homogeneidad estratégica de los mencionados presidentes, que continúan unidos a Cuba comunista por un fuerte cordón umbilical, algo que es altamente sintomático, y tan sintomático es que esa homogeneidad estratégica nos va a salir carísima, porque Chávez es el único que va a salir ganando, porque quien pone el dinero es el primero en querer cobrar. Chávez mantiene económicamente al régimen de Fidel Castro; Lula le da un fuerte apoyo político (incluyendo recientes acuerdos e "intercambios de experiencias" entre la Agencia Brasileña de Inteligencia, ABIN, y la tristemente célebre Dirección General de Inteligencia, DGI, encargada de promover la subversión en las Américas); y Vázquez, en una de sus primeras medidas presidenciales, reanudó relaciones diplomáticas con el dictador Castro. Tampoco pueden dejar de mencionarse recientes acuerdos de los presidentes Lula y Chávez con China, y la escalada armamentista de Venezuela, comprando aviones, barcos de patrulla y fusiles a Brasil, España y Rusia, respectivamente.
En el plano interno, quien más está avanzando simultáneamente en la revolución de las mentalidades y de las estructuras político-sociales, es el presidente Chávez, consolidando el control sobre los poderes legislativo y judicial, asfixiando a la prensa y a la educación privada, y ejerciendo un torniquete sobre la propiedad, y esto a este dictador no le va a salir gratis: históricamente se ha comprobado que cuando existen situaciones de este tipo, el pueblo tarde o temprano reacciona, y suelen correr ríos de sangre. Una reciente ley aprobada en Venezuela, permite a jueces, funcionarios policiales y de la seguridad del Estado cubano, actuar como procónsules en territorio venezolano, con amplias facultades para investigar, capturar y hasta interrogar a cubanos que residan en dicho país, e inclusive a ciudadanos venezolanos que sean requeridos por la justicia castrista, esta intromisión en los problemas internos de otro país es justamente uno de los argumentos principales de Chávez a la hora de atacar a Estados Unidos, por lo tanto es una incongruencia, pero solamente usada para lo que Chávez quiere.También, el gobierno venezolano ha implementado medidas para llevar adelante una reforma agraria confiscatoria y arbitraria, y esta es otra de las cosas que la historia ha demostrado que no sirven. Rn la Unión Soviética se realizó compulsivamente y fracasó; décadas después se trataron de hacer en países de América Central y también fracasaron. Y el epítome de la reforma a greria es Cuba, dónde no es que sea un éxito ya que depende de los subsidios del exterior desde que Castro está en el poder: primero la URSS y ahora Venezuela tienen que inyectarle dinero.
El común denominador de todo lo anterior lo constituyen las estrategias de la "diversidad" pós-gramsciana del Foro Social Mundial (FSM), que en América Latina van disolviendo mentalidades y carcomiendo estructuras, sin provocar sobresaltos, mediante adecuadas dosis de anestesias psicosociales, rumbo a la meta final anárquica soñada por Marx, a la que ninguno de los mencionados protagonistas ha renunciado, pero lo que Marx predijo como hechos inevitables no se ha cumplido nunca y a no ser en países como Cuba o Venezuela dónde se ha instalado el régimen de terror estatal, es tal cual ha dicho el Presidente Vázquez "mirar hacia una utopía". Es en dicha estrategia que radica al mismo tiempo su fuerza (poder envolvente y desconstructor de la "diversidad") y su talón de Aquiles (necesidad de la anestesia social como condición para avanzar, que precisa de dosis cada vez mayores para que el paciente no se despierte en medio de la psico-cirugía). Este talón de Aquiles es el que va a despertar a los pueblos, es el que va a promover el sacudón para sacarse de encima a estos señores, que ni viven ni piensan como en el siglo XXI, sino como a fines del XIX o principios del XX.
Alvaro Kröger
Los presidentes Chávez, de Venezuela, Lula, de Brasil y Vázquez, de Uruguay, junto con otros mandatarios izquierdistas de la región, han configurado un "abanico" flexible, y no un "eje" rígido, de acuerdo con las estrategias de "diversidad" pós-gramsciana debatidas en el Foro Social Mundial (FSM) de Porto Alegre. Se trata de estilos complementarios, no homogéneos, de promover la revolución, con una dinámica contradictoria y caotizante que va desconstruyendo las mentalidades, lo cual requiere un análisis más matizado, sin simplificaciones, para hacer una crítica y una oposición eficaces. Tan es así que la conocida periodista Pilar Rahola, en un intermedio del Foro quiso tomar una Coca Cola, y un barbado interlocutor de la periodista le dijo que en ese foro no se tomaban bebidas "imperialistas", a lo cual la periodista le dijo que harían los miles de obreros de las fábricas de Coca Cola, en zonas como Palestina, Siria ,Egipto o las de Latinoamérica.
Ayer, el cambio de estructuras era un objetivo predominante de las izquierdas. Hoy, la prioridad parece estar en esa desconstrucción de las mentalidades, con la que se trata de preparar un camino seguro, sin sobresaltos, rumbo al "otro mundo" al que se refiere el eslogan del FSM. Lo que no han definido claramente cuál es ese "otro mundo", nadie lo sabe y creo qie ellos menos aún.
De los mencionados presidentes, el único que usa explícitamente el concepto de "revolución" es Chávez, tal como lo hizo en el FSM de Porto Alegre y en otras tribunas; pero aún así, ha introducido una cuota de ambigüedad, alegando que sería preciso "inventar" "tipos de socialismo que no han existido"(¿?)
Lula se ha restringido a advertir que "nadie se engañe sobre mi fidelidad a mis orígenes" ideológicos; no obstante, a la vez que es parco en conceptos, en los hechos, con su estilo zigzagueante y contradictorio, va impulsando una profunda revolución en las mentalidades y en la sociedad, mucho más profunda, en cierto sentido, que la revolución de las estructuras, pero Brasil es un complejo país en dónde residen sectores sociales muy diferentes y la profunda revolución de mentalidades que comentan no es sino in utópico sueño. En ese sentido, Luiz Dulci, ministro secretario general de la Presidencia de la República, explicó para quien quisiese entender que en la actual coyuntura brasileña "la mayor virtud de un revolucionario es conseguir transformar la vida cotidiana de las personas". Esta declaración del Ministro Dulci, es evidente que es para consumo interno, porque no es patrimonio de los revolucionarios "conseguir transformar la vida cotidiana de las personas", es el anhelo de cualquier gobernante.
Vázquez, en su discurso de toma de posesión, trató de no despertar del letargo a sectores de centro que, con su voto, le permitieron la victoria, prometiendo avanzar con "la mirada en la utopía", pero evitando "traumas" y "quiebres". Y el ex guerrillero tupamaro José Mujica, y ministro de Ganadería y Agricultura, atribuyó a la "cuestión cultural" un papel "fundamental" para la transformación de las mentalidades de los uruguayos, previamente a los cambios de estructura. Lo que uno se pregunta ¿cuáles son los cambios de estructura? y¿ cuáles los cambios de mentalidad?. Porque si los cambios de estructura son al estilo sigloXX, vamos por mal camino y si los cambios de mentalidad son ponerse a "payar"según la retórica de la izquierda, vamos por peor camino. Las transformaciones que tiene que impulsar este singular ministro es meterse de una vez por todas en el siglo XXI.
Es en el plano de la política externa donde se percibe una mayor homogeneidad estratégica de los mencionados presidentes, que continúan unidos a Cuba comunista por un fuerte cordón umbilical, algo que es altamente sintomático, y tan sintomático es que esa homogeneidad estratégica nos va a salir carísima, porque Chávez es el único que va a salir ganando, porque quien pone el dinero es el primero en querer cobrar. Chávez mantiene económicamente al régimen de Fidel Castro; Lula le da un fuerte apoyo político (incluyendo recientes acuerdos e "intercambios de experiencias" entre la Agencia Brasileña de Inteligencia, ABIN, y la tristemente célebre Dirección General de Inteligencia, DGI, encargada de promover la subversión en las Américas); y Vázquez, en una de sus primeras medidas presidenciales, reanudó relaciones diplomáticas con el dictador Castro. Tampoco pueden dejar de mencionarse recientes acuerdos de los presidentes Lula y Chávez con China, y la escalada armamentista de Venezuela, comprando aviones, barcos de patrulla y fusiles a Brasil, España y Rusia, respectivamente.
En el plano interno, quien más está avanzando simultáneamente en la revolución de las mentalidades y de las estructuras político-sociales, es el presidente Chávez, consolidando el control sobre los poderes legislativo y judicial, asfixiando a la prensa y a la educación privada, y ejerciendo un torniquete sobre la propiedad, y esto a este dictador no le va a salir gratis: históricamente se ha comprobado que cuando existen situaciones de este tipo, el pueblo tarde o temprano reacciona, y suelen correr ríos de sangre. Una reciente ley aprobada en Venezuela, permite a jueces, funcionarios policiales y de la seguridad del Estado cubano, actuar como procónsules en territorio venezolano, con amplias facultades para investigar, capturar y hasta interrogar a cubanos que residan en dicho país, e inclusive a ciudadanos venezolanos que sean requeridos por la justicia castrista, esta intromisión en los problemas internos de otro país es justamente uno de los argumentos principales de Chávez a la hora de atacar a Estados Unidos, por lo tanto es una incongruencia, pero solamente usada para lo que Chávez quiere.También, el gobierno venezolano ha implementado medidas para llevar adelante una reforma agraria confiscatoria y arbitraria, y esta es otra de las cosas que la historia ha demostrado que no sirven. Rn la Unión Soviética se realizó compulsivamente y fracasó; décadas después se trataron de hacer en países de América Central y también fracasaron. Y el epítome de la reforma a greria es Cuba, dónde no es que sea un éxito ya que depende de los subsidios del exterior desde que Castro está en el poder: primero la URSS y ahora Venezuela tienen que inyectarle dinero.
El común denominador de todo lo anterior lo constituyen las estrategias de la "diversidad" pós-gramsciana del Foro Social Mundial (FSM), que en América Latina van disolviendo mentalidades y carcomiendo estructuras, sin provocar sobresaltos, mediante adecuadas dosis de anestesias psicosociales, rumbo a la meta final anárquica soñada por Marx, a la que ninguno de los mencionados protagonistas ha renunciado, pero lo que Marx predijo como hechos inevitables no se ha cumplido nunca y a no ser en países como Cuba o Venezuela dónde se ha instalado el régimen de terror estatal, es tal cual ha dicho el Presidente Vázquez "mirar hacia una utopía". Es en dicha estrategia que radica al mismo tiempo su fuerza (poder envolvente y desconstructor de la "diversidad") y su talón de Aquiles (necesidad de la anestesia social como condición para avanzar, que precisa de dosis cada vez mayores para que el paciente no se despierte en medio de la psico-cirugía). Este talón de Aquiles es el que va a despertar a los pueblos, es el que va a promover el sacudón para sacarse de encima a estos señores, que ni viven ni piensan como en el siglo XXI, sino como a fines del XIX o principios del XX.
Alvaro Kröger
El cuarto poder
EL CUARTO PODER
Hace más de 100 días que el gobierno asumió el mando, y hasta el momento, más que declaraciones grandilocuentes, consejos de ministros demagógicos, y alguna paparrucha más no se le ha visto hacer nada.
El Estado Republicano se divide en tres poderes: Ejecutivo, Lagislativo y Judicial. El Poder Ejecutivo no parece muy ejecutivo más que para hacer esos consejos de ministros "ad hoc", en cualquier lugar, menos en departamentos blancos y el colorado. Salen a hacer declaraciones, al mejor estilo americano, aunque digan que odian a USA, pusieron detrás del podio un cartel que dice Presidencia de la República. Lamentablemente en ese podio se han dicho tantas macanas, mentiras, medias verdades que a mí me da vergüenza que aparezca el sol de la patria allí.
El Poder Legislativo anda más o menos igual; pura comisión investigadora, comisiones para todo,¿y las leyes que se debieran de votar de urgencia? ¿dónde están?. Mucha chicana legislativa; una oposición que busca puestos en los entes y organismos estatales, un Partido Colorado, que no sabe hacer oposición porque nunca lo fue, y se opone a todo.
El Poder Judicial, desbordado, acorralado económicamente, atado de pies y manos, porque los políticos desconocen su independencia.
Y está el cuarto poder: la prensa. Desde aquí se debe hacer el contralor del Estado ya que el hermetismo del Ejecutivo, y la mayoría parlamentaria, hacen y deshacen sin control ninguno; y para empeorar las cosas no es un partido monolítico el de gobierno, cada cual dice y hace lo que se le canta.
El cuarto poder es la prensa INDEPENDIENTE, no la prensa de Fassano y algunos pasquines más que por un aviso oficial dicen cualquier disparate. En nuestro país la prensa independiente es un "avis rarum". Aunque no nos guste hay dos semanarios que son independientes y son de ideologías opuestas, hecho que es bueno, Búsqueda y Brecha, El País es independiente pero demasiado vinculado al Partido Naconal, entonces ya toma un sesgo siempre partidario.
Y luego estamos nosotros, los semanarios por Internet, generalmente hechos a tracción humana, porque no nos casamos con nadie. Lo que hacemos lo hacemos por amor a la patria, por amor a la verdad y porque no nos gustan las cosas turbias.
No apoyamos políticamente a nadie, y si tiene que caer bajo el hacha el hombre que votamos, lo hacemos sin asco. Eso es una prensa independiene y ya hay antecedentes de que una prensa independiente volteó a un presidente de Estados Unidos; así que es un poder al cual hay que respetar y mucho. Nosotros también debemos respetar, la privacidad en la conducta de los hombres públicos, y no estamos para la crítica gratuita ni personal; lo que manejamos son los actos públicos de los que han sido elegidos para gobernarnos, y aunque personalmente no haya votado a este gobierno, como soy demócrata acato el mandato de las urnas. Pero no voy a soportar ni una sóla conducta que esté fuera de lo estrictamente legal.
Este cuarto poder es temido por muchos, yo diría que por la mayoría, de los políticos porque somos independientes, no acatamos órdenes de nadie, más de de nuestra conciencia, y damos la cara; no nos ponemos seudónimos ni ponemos a un testaferro, como es corriente en la Argentina.
Somos tipos peligrosos para quién no esté dentro del marco de la ley, y no tenemos miedos, porque la verdad, la justicia, la imparcialidad y la libertad están con nosotros.
La "prensa" afecta al poder dice lo que el poder quiere que diga, nosotros decimos la verdad; si ésta coincide con los dichos del gobierno, lo aplaudiremos; pero si no coincide diremos nuestra verdad que es basada en los hechos descarnados.
El Presidente de la República ha dicho innumerables veces que escuchará al pueblo, hecho que me parece muy loable y aparte imprescindible en la acción de un buen gobierno. Si estas intensiones del Presidente no fueron demagógicas y son reales debería leer los semanarios como el nuestro, aunque no le gusten, porque este semanario tiene muy pocos periodistas profesionales y la mayoría de los que escribimos aquí somos pueblo, somos pueblo que tiene la fortuna de tener esta tribuna para expresar sus ideas, sus anhelos, sus deseos, sus aspiraciones, y también para denunciar aquello que vé que está mal, y que no es necesaria mente de este gobierno, sino que son herencias de gobiernos anteriores. Pero este pueblo ha depositado su fe, sus esperanzas de mejorar en este gobierno.
Los planes del gobierno en su campaña electoral, lógicamente, no podían ser demasiado explícitos, sino grndes ideas que debían pulirse........pues bien, ya es hora que esas grande ideas se pulan, se ajusten y se ejecuten, si no queremos ver a otro gobierno que ha prometido mucho y no ha hecho nada. Por el momento no ha hecho nada, y oportunidades como para hacerlo las ha tenido: caso Ancap, caso UTE, caso OSE, que es una vergüenza nacional que no se haya respetado el resultado de un plebiscito, aunque personalmente esté en desacuerdo con ése.
Sí lo que se ha hecho a medias es la investigación sobre la desaparición de subversivos en los cuarteles 3º y 4º de Infantería Motomecanizada. Este es un tema menor, este es un tema estrictamente político, este es un tema que se laudó por un plebiscito hace 20 años. Gran alharaca por la investigación de Bordaberry y Blanco, dos ancianos a los cuales se les quiere endilgar responsabilidades, que posiblemente las tuviesen o posiblemente no; pero no es para hacer un show con eso. ¿Porque no nos preocupamos por irnos del Mercosur? ¿Porqué no nos procupamos por vender nuestros productos al exterior? ¿Porque no nos preocupamos por reducir el Estado? ¿Porque no nos preocupamos por una reforma tributaria que atraiga inversiones en lugar de espantarlas? ¿Porque no nos procupamos por cosas importantes?
Respeto el dolor de los deudos de los desaparecidos, creo que su sed de justicia (¿venganza?) es justo, pero NO es un tema prioritario. Yo tuve dos episodios muy desagradables durante la dictadura, dónde fui golpeado y torturado y las dos veces por equivocación, porque parece que había alguien muy parecido a mí, ni se me ocurrió hacer alguna denuncia, porque era conciente de que estábamos en guerra y estos señores que estaban o no en el 3º y4º de Infantería eran tan o más concientes que yo de lo que estaba en juego. Entonces llego a la conclusión de que esto es una gran cortina de humo, para tapar los errores, desquicios, nepotismos, y falta de profesionalidad de los gobernantes.
No tenemos aún elementos, y tal vez nunca los tengamos , para saber que se descubrió en esos cuarteles, pero hay desde ya una cosa que no acepto, que sean antropólogos argentinos los que vengan a investigar: nosotros tenemos excelentes antropólogos de campo y de laboratorio; y si no están en el país que se los contrate, como se ha contratado a los argentinos.
El cuarto poder no tiene una sede, el cuarto poder no tiene lugar físico dónde ubicarlo, el cuarto poder es el sentimiento de la gente de saber la VERDAD y de gozar de la LIBERTAD. Pero básicamente el cuarto poder es aquel incorruptible, que si tiene que volter a un presidente lo hace sin remordimiento alguno.
Alvaro Kröger
Hace más de 100 días que el gobierno asumió el mando, y hasta el momento, más que declaraciones grandilocuentes, consejos de ministros demagógicos, y alguna paparrucha más no se le ha visto hacer nada.
El Estado Republicano se divide en tres poderes: Ejecutivo, Lagislativo y Judicial. El Poder Ejecutivo no parece muy ejecutivo más que para hacer esos consejos de ministros "ad hoc", en cualquier lugar, menos en departamentos blancos y el colorado. Salen a hacer declaraciones, al mejor estilo americano, aunque digan que odian a USA, pusieron detrás del podio un cartel que dice Presidencia de la República. Lamentablemente en ese podio se han dicho tantas macanas, mentiras, medias verdades que a mí me da vergüenza que aparezca el sol de la patria allí.
El Poder Legislativo anda más o menos igual; pura comisión investigadora, comisiones para todo,¿y las leyes que se debieran de votar de urgencia? ¿dónde están?. Mucha chicana legislativa; una oposición que busca puestos en los entes y organismos estatales, un Partido Colorado, que no sabe hacer oposición porque nunca lo fue, y se opone a todo.
El Poder Judicial, desbordado, acorralado económicamente, atado de pies y manos, porque los políticos desconocen su independencia.
Y está el cuarto poder: la prensa. Desde aquí se debe hacer el contralor del Estado ya que el hermetismo del Ejecutivo, y la mayoría parlamentaria, hacen y deshacen sin control ninguno; y para empeorar las cosas no es un partido monolítico el de gobierno, cada cual dice y hace lo que se le canta.
El cuarto poder es la prensa INDEPENDIENTE, no la prensa de Fassano y algunos pasquines más que por un aviso oficial dicen cualquier disparate. En nuestro país la prensa independiente es un "avis rarum". Aunque no nos guste hay dos semanarios que son independientes y son de ideologías opuestas, hecho que es bueno, Búsqueda y Brecha, El País es independiente pero demasiado vinculado al Partido Naconal, entonces ya toma un sesgo siempre partidario.
Y luego estamos nosotros, los semanarios por Internet, generalmente hechos a tracción humana, porque no nos casamos con nadie. Lo que hacemos lo hacemos por amor a la patria, por amor a la verdad y porque no nos gustan las cosas turbias.
No apoyamos políticamente a nadie, y si tiene que caer bajo el hacha el hombre que votamos, lo hacemos sin asco. Eso es una prensa independiene y ya hay antecedentes de que una prensa independiente volteó a un presidente de Estados Unidos; así que es un poder al cual hay que respetar y mucho. Nosotros también debemos respetar, la privacidad en la conducta de los hombres públicos, y no estamos para la crítica gratuita ni personal; lo que manejamos son los actos públicos de los que han sido elegidos para gobernarnos, y aunque personalmente no haya votado a este gobierno, como soy demócrata acato el mandato de las urnas. Pero no voy a soportar ni una sóla conducta que esté fuera de lo estrictamente legal.
Este cuarto poder es temido por muchos, yo diría que por la mayoría, de los políticos porque somos independientes, no acatamos órdenes de nadie, más de de nuestra conciencia, y damos la cara; no nos ponemos seudónimos ni ponemos a un testaferro, como es corriente en la Argentina.
Somos tipos peligrosos para quién no esté dentro del marco de la ley, y no tenemos miedos, porque la verdad, la justicia, la imparcialidad y la libertad están con nosotros.
La "prensa" afecta al poder dice lo que el poder quiere que diga, nosotros decimos la verdad; si ésta coincide con los dichos del gobierno, lo aplaudiremos; pero si no coincide diremos nuestra verdad que es basada en los hechos descarnados.
El Presidente de la República ha dicho innumerables veces que escuchará al pueblo, hecho que me parece muy loable y aparte imprescindible en la acción de un buen gobierno. Si estas intensiones del Presidente no fueron demagógicas y son reales debería leer los semanarios como el nuestro, aunque no le gusten, porque este semanario tiene muy pocos periodistas profesionales y la mayoría de los que escribimos aquí somos pueblo, somos pueblo que tiene la fortuna de tener esta tribuna para expresar sus ideas, sus anhelos, sus deseos, sus aspiraciones, y también para denunciar aquello que vé que está mal, y que no es necesaria mente de este gobierno, sino que son herencias de gobiernos anteriores. Pero este pueblo ha depositado su fe, sus esperanzas de mejorar en este gobierno.
Los planes del gobierno en su campaña electoral, lógicamente, no podían ser demasiado explícitos, sino grndes ideas que debían pulirse........pues bien, ya es hora que esas grande ideas se pulan, se ajusten y se ejecuten, si no queremos ver a otro gobierno que ha prometido mucho y no ha hecho nada. Por el momento no ha hecho nada, y oportunidades como para hacerlo las ha tenido: caso Ancap, caso UTE, caso OSE, que es una vergüenza nacional que no se haya respetado el resultado de un plebiscito, aunque personalmente esté en desacuerdo con ése.
Sí lo que se ha hecho a medias es la investigación sobre la desaparición de subversivos en los cuarteles 3º y 4º de Infantería Motomecanizada. Este es un tema menor, este es un tema estrictamente político, este es un tema que se laudó por un plebiscito hace 20 años. Gran alharaca por la investigación de Bordaberry y Blanco, dos ancianos a los cuales se les quiere endilgar responsabilidades, que posiblemente las tuviesen o posiblemente no; pero no es para hacer un show con eso. ¿Porque no nos preocupamos por irnos del Mercosur? ¿Porqué no nos procupamos por vender nuestros productos al exterior? ¿Porque no nos preocupamos por reducir el Estado? ¿Porque no nos preocupamos por una reforma tributaria que atraiga inversiones en lugar de espantarlas? ¿Porque no nos procupamos por cosas importantes?
Respeto el dolor de los deudos de los desaparecidos, creo que su sed de justicia (¿venganza?) es justo, pero NO es un tema prioritario. Yo tuve dos episodios muy desagradables durante la dictadura, dónde fui golpeado y torturado y las dos veces por equivocación, porque parece que había alguien muy parecido a mí, ni se me ocurrió hacer alguna denuncia, porque era conciente de que estábamos en guerra y estos señores que estaban o no en el 3º y4º de Infantería eran tan o más concientes que yo de lo que estaba en juego. Entonces llego a la conclusión de que esto es una gran cortina de humo, para tapar los errores, desquicios, nepotismos, y falta de profesionalidad de los gobernantes.
No tenemos aún elementos, y tal vez nunca los tengamos , para saber que se descubrió en esos cuarteles, pero hay desde ya una cosa que no acepto, que sean antropólogos argentinos los que vengan a investigar: nosotros tenemos excelentes antropólogos de campo y de laboratorio; y si no están en el país que se los contrate, como se ha contratado a los argentinos.
El cuarto poder no tiene una sede, el cuarto poder no tiene lugar físico dónde ubicarlo, el cuarto poder es el sentimiento de la gente de saber la VERDAD y de gozar de la LIBERTAD. Pero básicamente el cuarto poder es aquel incorruptible, que si tiene que volter a un presidente lo hace sin remordimiento alguno.
Alvaro Kröger
Chavez-Vázquez-Lula
CHAVEZ - LULA -VAZQUEZ
A. Los presidentes Chávez, de Venezuela, Lula, de Brasil y Vázquez, de Uruguay, junto con otros mandatarios izquierdistas de la región, han configurado un "abanico" flexible, y no un "eje" rígido, de acuerdo con las estrategias de "diversidad" pós-gramsciana debatidas en el Foro Social Mundial (FSM) de Porto Alegre. Se trata de estilos complementarios, no homogéneos, de promover la revolución, con una dinámica contradictoria y caotizante que va desconstruyendo las mentalidades, lo cual requiere un análisis más matizado, sin simplificaciones, para hacer una crítica y una oposición eficaces.
Ayer, el cambio de estructuras era un objetivo predominante de las izquierdas. Hoy, la prioridad parece estar en esa desconstrucción de las mentalidades, con la que se trata de preparar un camino seguro, sin sobresaltos, rumbo al "otro mundo" al que se refiere el eslogan del FSM.
B. De los mencionados presidentes, el único que usa explícitamente el concepto de "revolución" es Chávez, tal como lo hizo en el FSM de Porto Alegre y en otras tribunas; pero aún así, ha introducido una cuota de ambigüedad, alegando que sería preciso "inventar" "tipos de socialismo que no han existido".
Lula se ha restringido a advertir que "nadie se engañe sobre mi fidelidad a mis orígenes" ideológicos; no obstante, a la vez que es parco en conceptos, en los hechos, con su estilo zigzagueante y contradictorio, va impulsando una profunda revolución en las mentalidades y en la sociedad, mucho más profunda, en cierto sentido, que la revolución de las estructuras. En ese sentido, Luiz Dulci, ministro secretario general de la Presidencia de la República, explicó para quien quisiese entender que en la actual coyuntura brasileña "la mayor virtud de un revolucionario es conseguir transformar la vida cotidiana de las personas".
Vázquez, en su discurso de toma de posesión, trató de no despertar del letargo a sectores de centro que, con su voto, le permitieron la victoria, prometiendo avanzar con "la mirada en la utopía", pero evitando "traumas" y "quiebres". Y el ex guerrillero tupamaro José Mujica, senador y flamante ministro, atribuyó a la "cuestión cultural" un papel "fundamental" para la transformación de las mentalidades de los uruguayos, previamente a los cambios de estructura.
C. Es en el plano de la política externa donde se percibe una mayor homogeneidad estratégica de los mencionados presidentes, que continúan unidos a Cuba comunista por un fuerte cordón umbilical, algo que es altamente sintomático. Chávez mantiene económicamente al régimen de Fidel Castro; Lula le da un fuerte apoyo político (incluyendo recientes acuerdos e "intercambios de experiencias" entre la Agencia Brasileña de Inteligencia, ABIN, y la tristemente célebre Dirección General de Inteligencia, DGI, encargada de promover la subversión en las Américas); y Vázquez, en una de sus primeras medidas presidenciales, reanudó relaciones diplomáticas con el dictador Castro. Tampoco pueden dejar de mencionarse recientes acuerdos de los presidentes Lula y Chávez con China, y la escalada armamentista de Venezuela, comprando aviones, barcos de patrulla y fusiles a Brasil, España y Rusia, respectivamente.
D. En el plano interno, quien más está avanzando simultáneamente en la revolución de las mentalidades y de las estructuras político-sociales, es el presidente Chávez, consolidando el control sobre los poderes legislativo y judicial, asfixiando a la prensa y a la educación privada, y ejerciendo un torniquete sobre la propiedad. Una reciente ley aprobada en Venezuela, permite a jueces, funcionarios policiales y de la seguridad del Estado cubano, actuar como procónsules en territorio venezolano, con amplias facultades para investigar, capturar y hasta interrogar a cubanos que residan en dicho país, e inclusive a ciudadanos venezolanos que sean requeridos por la justicia castrista. También, el gobierno venezolano ha implementado medidas para llevar adelante una reforma agraria confiscatoria y arbitraria.
E. El común denominador de todo lo anterior lo constituyen las estrategias de la "diversidad" pós-gramsciana del Foro Social Mundial (FSM), que en América Latina van disolviendo mentalidades y carcomiendo estructuras, sin provocar sobresaltos, mediante adecuadas dosis de anestesias psicosociales, rumbo a la meta final anárquica soñada por Marx, a la que ninguno de los mencionados protagonistas ha renunciado. Es en dicha estrategia que radica al mismo tiempo su fuerza (poder envolvente y desconstructor de la "diversidad") y su talón de Aquiles (necesidad de la anestesia social como condición para avanzar, que precisa de dosis cada vez mayores para que el paciente no se despierte en medio de la psico-cirugía).
Alvaro Kröger
A. Los presidentes Chávez, de Venezuela, Lula, de Brasil y Vázquez, de Uruguay, junto con otros mandatarios izquierdistas de la región, han configurado un "abanico" flexible, y no un "eje" rígido, de acuerdo con las estrategias de "diversidad" pós-gramsciana debatidas en el Foro Social Mundial (FSM) de Porto Alegre. Se trata de estilos complementarios, no homogéneos, de promover la revolución, con una dinámica contradictoria y caotizante que va desconstruyendo las mentalidades, lo cual requiere un análisis más matizado, sin simplificaciones, para hacer una crítica y una oposición eficaces.
Ayer, el cambio de estructuras era un objetivo predominante de las izquierdas. Hoy, la prioridad parece estar en esa desconstrucción de las mentalidades, con la que se trata de preparar un camino seguro, sin sobresaltos, rumbo al "otro mundo" al que se refiere el eslogan del FSM.
B. De los mencionados presidentes, el único que usa explícitamente el concepto de "revolución" es Chávez, tal como lo hizo en el FSM de Porto Alegre y en otras tribunas; pero aún así, ha introducido una cuota de ambigüedad, alegando que sería preciso "inventar" "tipos de socialismo que no han existido".
Lula se ha restringido a advertir que "nadie se engañe sobre mi fidelidad a mis orígenes" ideológicos; no obstante, a la vez que es parco en conceptos, en los hechos, con su estilo zigzagueante y contradictorio, va impulsando una profunda revolución en las mentalidades y en la sociedad, mucho más profunda, en cierto sentido, que la revolución de las estructuras. En ese sentido, Luiz Dulci, ministro secretario general de la Presidencia de la República, explicó para quien quisiese entender que en la actual coyuntura brasileña "la mayor virtud de un revolucionario es conseguir transformar la vida cotidiana de las personas".
Vázquez, en su discurso de toma de posesión, trató de no despertar del letargo a sectores de centro que, con su voto, le permitieron la victoria, prometiendo avanzar con "la mirada en la utopía", pero evitando "traumas" y "quiebres". Y el ex guerrillero tupamaro José Mujica, senador y flamante ministro, atribuyó a la "cuestión cultural" un papel "fundamental" para la transformación de las mentalidades de los uruguayos, previamente a los cambios de estructura.
C. Es en el plano de la política externa donde se percibe una mayor homogeneidad estratégica de los mencionados presidentes, que continúan unidos a Cuba comunista por un fuerte cordón umbilical, algo que es altamente sintomático. Chávez mantiene económicamente al régimen de Fidel Castro; Lula le da un fuerte apoyo político (incluyendo recientes acuerdos e "intercambios de experiencias" entre la Agencia Brasileña de Inteligencia, ABIN, y la tristemente célebre Dirección General de Inteligencia, DGI, encargada de promover la subversión en las Américas); y Vázquez, en una de sus primeras medidas presidenciales, reanudó relaciones diplomáticas con el dictador Castro. Tampoco pueden dejar de mencionarse recientes acuerdos de los presidentes Lula y Chávez con China, y la escalada armamentista de Venezuela, comprando aviones, barcos de patrulla y fusiles a Brasil, España y Rusia, respectivamente.
D. En el plano interno, quien más está avanzando simultáneamente en la revolución de las mentalidades y de las estructuras político-sociales, es el presidente Chávez, consolidando el control sobre los poderes legislativo y judicial, asfixiando a la prensa y a la educación privada, y ejerciendo un torniquete sobre la propiedad. Una reciente ley aprobada en Venezuela, permite a jueces, funcionarios policiales y de la seguridad del Estado cubano, actuar como procónsules en territorio venezolano, con amplias facultades para investigar, capturar y hasta interrogar a cubanos que residan en dicho país, e inclusive a ciudadanos venezolanos que sean requeridos por la justicia castrista. También, el gobierno venezolano ha implementado medidas para llevar adelante una reforma agraria confiscatoria y arbitraria.
E. El común denominador de todo lo anterior lo constituyen las estrategias de la "diversidad" pós-gramsciana del Foro Social Mundial (FSM), que en América Latina van disolviendo mentalidades y carcomiendo estructuras, sin provocar sobresaltos, mediante adecuadas dosis de anestesias psicosociales, rumbo a la meta final anárquica soñada por Marx, a la que ninguno de los mencionados protagonistas ha renunciado. Es en dicha estrategia que radica al mismo tiempo su fuerza (poder envolvente y desconstructor de la "diversidad") y su talón de Aquiles (necesidad de la anestesia social como condición para avanzar, que precisa de dosis cada vez mayores para que el paciente no se despierte en medio de la psico-cirugía).
Alvaro Kröger
¡¡¡Hasta cuándo, oh Catilina, abusareís de nuestra paciencia!!!
¿HASTA CUANDO, OHH CATILINA, ABUSARREIS DE NUESTRA PACIENCIA?
Cayo Julio César
Los violentos cambios de posesiones de unas manos a otras durante la época de Sila, habían agudizado el contraste entre ricos y pobres. Las entregas de tierras que Sila había hecho a sus veteranos de guerra, habían despojado de casa y granja a muchos campesinos.Pero un reducido número de nuevos colonos pudo avenirse a la modesta vida campesina después de largos años de guerra. La mayor parte de ellos se sumó al proletariado de la gran ciudad, y al igual que los desposeídos de sus tierras, favorecía toda posibilidad de motín y de pillaje. Junto a la desesperada situación social, y económica de las grandes masas de la población, reinaba un desmedido e irritante lujo y una frívola corrupción en un pequeño sector que había sabido acumular grandes riquezas en el pasado.
Se influía en los plebiscitos, se sobornaba a los tribunos de la plebe y no se dudaba siquiera en emplear bandas armadas.
Sobre este suelo pantanoso de la disgregación de la sociedad medraron algunas figuras de perfil dudoso,que habían perdido sus fortunas con el despilfarro y la especulación y se hallaban al borde la la más completa ruina. Habían perdido toda consideración al derecho y al orden, y con egoísmo exento de escrúpulos miraban la República como un mero objeto de explotación y los cargos públicos como un medio de enriquecimiento personal y de satisfacción de su ambición política. Con toda clase de argumentos persuasivos trataban de convencer al pueblo de que sólo una completa revolución podía salvar al Estado de su corrupción y miseria, y de este modo lograron formar a su alrededor un partido favorable a sus planes, integrado por todos los descontentos y apurados de la ciudad. Por lo general no era difícil discernir si las palabras de tales demagogos respondían a un noble ideal o nacían tan sólo de un egoísmo que encubriera otras intensiones.
Una de estas figuras era L. Sergius Catilina.
Quien haya leído hasta aquí, seguramente pensará que es una alegoría histórica a lo que está ocurriendo en Uruguay, 2000 años después.........pero, no es así. Lo que hasta aquí leyeron es un extracto de la figura de Catilina sacada del libro Historia de Roma de Nack- Wägner, Ediciones Labor,en 1966.
Aparte del hecho de la expropiación que hizo Sila, para darle tierra a sus veteranos, todo lo demás coincide exactamente con lo que está pasando aquí. Y quien quiera saber quién fue Catilina, puede hacerlo en las obras de Cicerón "Las Catilinarias", que son 4 discursos hechos por este insigne hombre en el Senado de Roma..........y también quien quiera saber que fue lo que ocurrió después lo puede leer en cualquier libro de historia: un truinvirato, un asesinato y el poder en manos de un sólo hombre, muriendo así una de las Repúblicas que se mantuvo más tiempo viva y floreciente.
Esperemos que la historia no se repita, pero para que ello no ocurra hay que conocerla.
Alvaro Kröger
Cayo Julio César
Los violentos cambios de posesiones de unas manos a otras durante la época de Sila, habían agudizado el contraste entre ricos y pobres. Las entregas de tierras que Sila había hecho a sus veteranos de guerra, habían despojado de casa y granja a muchos campesinos.Pero un reducido número de nuevos colonos pudo avenirse a la modesta vida campesina después de largos años de guerra. La mayor parte de ellos se sumó al proletariado de la gran ciudad, y al igual que los desposeídos de sus tierras, favorecía toda posibilidad de motín y de pillaje. Junto a la desesperada situación social, y económica de las grandes masas de la población, reinaba un desmedido e irritante lujo y una frívola corrupción en un pequeño sector que había sabido acumular grandes riquezas en el pasado.
Se influía en los plebiscitos, se sobornaba a los tribunos de la plebe y no se dudaba siquiera en emplear bandas armadas.
Sobre este suelo pantanoso de la disgregación de la sociedad medraron algunas figuras de perfil dudoso,que habían perdido sus fortunas con el despilfarro y la especulación y se hallaban al borde la la más completa ruina. Habían perdido toda consideración al derecho y al orden, y con egoísmo exento de escrúpulos miraban la República como un mero objeto de explotación y los cargos públicos como un medio de enriquecimiento personal y de satisfacción de su ambición política. Con toda clase de argumentos persuasivos trataban de convencer al pueblo de que sólo una completa revolución podía salvar al Estado de su corrupción y miseria, y de este modo lograron formar a su alrededor un partido favorable a sus planes, integrado por todos los descontentos y apurados de la ciudad. Por lo general no era difícil discernir si las palabras de tales demagogos respondían a un noble ideal o nacían tan sólo de un egoísmo que encubriera otras intensiones.
Una de estas figuras era L. Sergius Catilina.
Quien haya leído hasta aquí, seguramente pensará que es una alegoría histórica a lo que está ocurriendo en Uruguay, 2000 años después.........pero, no es así. Lo que hasta aquí leyeron es un extracto de la figura de Catilina sacada del libro Historia de Roma de Nack- Wägner, Ediciones Labor,en 1966.
Aparte del hecho de la expropiación que hizo Sila, para darle tierra a sus veteranos, todo lo demás coincide exactamente con lo que está pasando aquí. Y quien quiera saber quién fue Catilina, puede hacerlo en las obras de Cicerón "Las Catilinarias", que son 4 discursos hechos por este insigne hombre en el Senado de Roma..........y también quien quiera saber que fue lo que ocurrió después lo puede leer en cualquier libro de historia: un truinvirato, un asesinato y el poder en manos de un sólo hombre, muriendo así una de las Repúblicas que se mantuvo más tiempo viva y floreciente.
Esperemos que la historia no se repita, pero para que ello no ocurra hay que conocerla.
Alvaro Kröger
Castro avivó la paranoia
Castro avivó la paranoia… ¡Estén tranquilos, Venezuela es todavía la provincia número 15, vayan y sigan saqueándola!
Trincher
Por Eleonora Bruzual
"Trinchera" Desde una tierra que presagia fuego...
Radio Mambí, la Grande (710 AM)
De verdad que esta reposición tragicómica de Castro volviendo a erigirse como el gran contrincante del “Imperio”, como si casi medio siglo no hubiese pasado, como si esos 30 años trascurridos donde la guerra fría pasó de realidad a historia, a quienes únicamente emociona es a esa izquierda reducto de mediocres, de trasgresores, de resentidos sin talento, porque objetivamente siempre fue el papel de mosca para los resentidos, pero antes muchos de esos rencorosos patológicos tenían competencias, pero ahora, ahora realmente son de vergüenza… Y claro, con esa izquierda que tan bien comienzan a describir importantes diarios de Brasil y de Argentina, donde columnistas y periodistas de peso ya deciden poner a cada quien en su sitio y sobre todo que es este el tiempo de los protagonistas mediocres…
Así como lo dije este pasado sábado en mi columna del Nuevo Herald de Miami, algunos de los embelesados han comenzado a sacudirse el hechizo. Folha de Sao Paulo titula ''El show de Chávez'', comparándolo con un animador ''bufo'', desequilibrado y buscapleitos. En la Argentina pasa otro tanto… y también en Brasil, Arnaldo Jabor de O Globo dice que es una vergüenza que Chávez ''un golpista ignorante'' sea el nuevo líder de la izquierda mundial. Y ¡OJO! Lo dice Arnaldo Jabor aclaratoria por aquello de la Ley Mordaza…
Patética la salida del senil esperpento Fidel Castro, ese tirano marcado ya por la decrepitud… Especie de “Madre” fantasmagórica de Norman Bates, el personaje que en la película Psicosis de Alfred Hitchcock magistralmente encarna Anthony Perkins… Castro casi perfecto en esa similitud, lo sacan para que arengue seis horas contra el “Imperio”, como si a ese imperio y al mundo civilizado le importa lo que un tiranillo rural, un déspota vivaracho pueda decir…
Pero claro, un “detallito” hay que resaltar: Castro, ya en el basurero de la historia, consiguió a otro de su casta, pero bien cargado de oro… oro “dorado” y oro negro, y esto lo coloca en el casting de esta tragicomedia… De allí que esa nomenclatura formada en Cuba tras casi medio siglo de tiranía abyecta y que se afana por ver de qué manera salva el cuero, pone al sátrapa senecto a protagonizar, no para el Imperio ni para el mundo desarrollado… No. Lo pone a protagonizar en esa cómica farsa bananera, hecha para el consumo de lo que Arnaldo Jabor de O Globo llama “una vergüenza” y es el protagonismo de Chávez ''un golpista ignorante'' al frente de la izquierda mundial, que para mi no es más que mezcolanza grotesca de vándalos, trasgresores, terroristas, pillos, mediocres con ínfulas de intelectualidad y genio y ladronzuelos...
Sacan a esta especie de “Madre” de los “Norman Bates” de esta película horrorosa que estamos viviendo. Castro con lagunas, con esa decrepitud que de no ser por que la padece un asesino que no puede sino levantar repulsa, fácilmente nos causaría piedad, es colocado frente a cámaras y micrófonos para que le refuerce a Hugo Chávez, su obsesión, la muy bien vendida psicosis… Paranoia que ha servido para que día a día sea más dependiente de Castro y sus esbirros…
Vuelve la “Madre” a arengar sobre el miedo que le causa la “seguridad del presidente venezolano”… Fidel Castro preocupado… alarmado asegurando así, que su camarilla, su banda delincuente, cuando la inexorable y cercana desaparición del esperpéntico tirano llegue, esa banda, esa camarilla simplemente mudará sus cuarteles a una Venezuela tomada por lo peor de una casta de farsantes que han destruido a Cuba y ya están afanados en lo mismo aquí en Venezuela…
Castro en un “Encuentro” de economistas, en Cuba, ironía pura… ya que en la isla del tirano, la economía es de risa… mera pulpería, meras cuentas y balance de fundo de un negrero… o burdel de cuarta, tierra arrasada y destruida, pues allí, ese tirano se crece pensándose un peligro planetario y babeante y con lagunas patéticas, le dice a George Bush, creyéndose factible de amenazarlo, que si su principal aliado, su hijo putativo, su financista, su mecenas "es asesinado, las consecuencias caerán por entero sobre él".
Dos posibles motivaciones tiene esta nueva baladronada del chulo histórico… Una la que ya comento: Reforzarle el miedo a quien sólo halla sosiego y seguridad cerca del gran mentor y de los esbirros mandados no a cuidarle sino a cercarle, a hacerlo cada vez más prisionero de Castro y sus apetencias… y la segunda razón, pretender, frente al horror de una tragedia nacional como esta que vivimos hoy los venezolanos al ver repetirse pero ahora, casi en todo el territorio venezolano, las mismas dolorosas imágenes de aquel deslave del año 1999 donde miles de seres fueron arrastrados por la furia de una aguas que a su paso lo arrasaron todo, lo destruyeron todo… Miles y miles de seres que quedaron sin casas, sin sus bienes producto del esfuerzo de vidas dedicadas al trabajo duro y honesto y que jamás fueron socorridos por quienes acuñaron ridículos términos para arengar y engañar, y a esos damnificados abandonados y burlados a los que bautizaron como “Dignificados” y hoy corroboramos que en la Robolución que inspira el sátrapa cubano, la dignidad es lo primero que se le arranca al “hombre nuevo”… Que la dignidad hay que aplastarla…
Pues ese cuento de que Bush quiere matar a Chávez, esa gastada perorata cree Castro que servirá para distraernos –como a él le ha servido el cuento de los cientos de atentados ficticios que ha inventado en su medio siglo de tiranía, y que han servido para dormir a un pueblo vencido y degradado como es ese pueblo cubano esclavo- distraernos del horror que vemos… de la descarada farsa… del denudo en el cual ha quedado un régimen que ha malgastado el tesoro publico, régimen de nuevos depredadores, de ricachos nuevos e insaciables, de invasores autorizados para venir también a por su parte en el festín…
Para que ustedes, amigos que me escuchan vean hasta donde llega esta desgracia con boina roja lo que creerán una broma macabra, es la respuesta de las autoridades del régimen que al respecto de los cadáveres que flotan en el lodo, tanto en el Cementerio General del Sur de la ciudad de Caracas, como de otros camposantos del estado Vargas, han declarado que cuentan con los familiares de los difuntos -estos ya convertidos en simples osamentas y polvo- para que los identifiquen… O sea, veremos a un doliente abrazado de un fémur… de un esqueleto, diciendo ¡es mi pariente, es mi muerto…! Y es que esa es la involución revolucionaria, la que permite que sin ADN, sin forenses…. cualquier hueso sea el hueso a la hora de engañar y silenciar críticas…
Y Castro se retiró cercado por su camarilla… Ya cumplió con esa necesidad periódica de avivar la paranoia… ¡Pueden seguir en tranquilos, Venezuela es todavía la provincia número 15, vayan y sigan saqueándola!
La responsabilidad de la edición de esta información es mía: Alvaro Kröger
Trincher
Por Eleonora Bruzual
"Trinchera" Desde una tierra que presagia fuego...
Radio Mambí, la Grande (710 AM)
De verdad que esta reposición tragicómica de Castro volviendo a erigirse como el gran contrincante del “Imperio”, como si casi medio siglo no hubiese pasado, como si esos 30 años trascurridos donde la guerra fría pasó de realidad a historia, a quienes únicamente emociona es a esa izquierda reducto de mediocres, de trasgresores, de resentidos sin talento, porque objetivamente siempre fue el papel de mosca para los resentidos, pero antes muchos de esos rencorosos patológicos tenían competencias, pero ahora, ahora realmente son de vergüenza… Y claro, con esa izquierda que tan bien comienzan a describir importantes diarios de Brasil y de Argentina, donde columnistas y periodistas de peso ya deciden poner a cada quien en su sitio y sobre todo que es este el tiempo de los protagonistas mediocres…
Así como lo dije este pasado sábado en mi columna del Nuevo Herald de Miami, algunos de los embelesados han comenzado a sacudirse el hechizo. Folha de Sao Paulo titula ''El show de Chávez'', comparándolo con un animador ''bufo'', desequilibrado y buscapleitos. En la Argentina pasa otro tanto… y también en Brasil, Arnaldo Jabor de O Globo dice que es una vergüenza que Chávez ''un golpista ignorante'' sea el nuevo líder de la izquierda mundial. Y ¡OJO! Lo dice Arnaldo Jabor aclaratoria por aquello de la Ley Mordaza…
Patética la salida del senil esperpento Fidel Castro, ese tirano marcado ya por la decrepitud… Especie de “Madre” fantasmagórica de Norman Bates, el personaje que en la película Psicosis de Alfred Hitchcock magistralmente encarna Anthony Perkins… Castro casi perfecto en esa similitud, lo sacan para que arengue seis horas contra el “Imperio”, como si a ese imperio y al mundo civilizado le importa lo que un tiranillo rural, un déspota vivaracho pueda decir…
Pero claro, un “detallito” hay que resaltar: Castro, ya en el basurero de la historia, consiguió a otro de su casta, pero bien cargado de oro… oro “dorado” y oro negro, y esto lo coloca en el casting de esta tragicomedia… De allí que esa nomenclatura formada en Cuba tras casi medio siglo de tiranía abyecta y que se afana por ver de qué manera salva el cuero, pone al sátrapa senecto a protagonizar, no para el Imperio ni para el mundo desarrollado… No. Lo pone a protagonizar en esa cómica farsa bananera, hecha para el consumo de lo que Arnaldo Jabor de O Globo llama “una vergüenza” y es el protagonismo de Chávez ''un golpista ignorante'' al frente de la izquierda mundial, que para mi no es más que mezcolanza grotesca de vándalos, trasgresores, terroristas, pillos, mediocres con ínfulas de intelectualidad y genio y ladronzuelos...
Sacan a esta especie de “Madre” de los “Norman Bates” de esta película horrorosa que estamos viviendo. Castro con lagunas, con esa decrepitud que de no ser por que la padece un asesino que no puede sino levantar repulsa, fácilmente nos causaría piedad, es colocado frente a cámaras y micrófonos para que le refuerce a Hugo Chávez, su obsesión, la muy bien vendida psicosis… Paranoia que ha servido para que día a día sea más dependiente de Castro y sus esbirros…
Vuelve la “Madre” a arengar sobre el miedo que le causa la “seguridad del presidente venezolano”… Fidel Castro preocupado… alarmado asegurando así, que su camarilla, su banda delincuente, cuando la inexorable y cercana desaparición del esperpéntico tirano llegue, esa banda, esa camarilla simplemente mudará sus cuarteles a una Venezuela tomada por lo peor de una casta de farsantes que han destruido a Cuba y ya están afanados en lo mismo aquí en Venezuela…
Castro en un “Encuentro” de economistas, en Cuba, ironía pura… ya que en la isla del tirano, la economía es de risa… mera pulpería, meras cuentas y balance de fundo de un negrero… o burdel de cuarta, tierra arrasada y destruida, pues allí, ese tirano se crece pensándose un peligro planetario y babeante y con lagunas patéticas, le dice a George Bush, creyéndose factible de amenazarlo, que si su principal aliado, su hijo putativo, su financista, su mecenas "es asesinado, las consecuencias caerán por entero sobre él".
Dos posibles motivaciones tiene esta nueva baladronada del chulo histórico… Una la que ya comento: Reforzarle el miedo a quien sólo halla sosiego y seguridad cerca del gran mentor y de los esbirros mandados no a cuidarle sino a cercarle, a hacerlo cada vez más prisionero de Castro y sus apetencias… y la segunda razón, pretender, frente al horror de una tragedia nacional como esta que vivimos hoy los venezolanos al ver repetirse pero ahora, casi en todo el territorio venezolano, las mismas dolorosas imágenes de aquel deslave del año 1999 donde miles de seres fueron arrastrados por la furia de una aguas que a su paso lo arrasaron todo, lo destruyeron todo… Miles y miles de seres que quedaron sin casas, sin sus bienes producto del esfuerzo de vidas dedicadas al trabajo duro y honesto y que jamás fueron socorridos por quienes acuñaron ridículos términos para arengar y engañar, y a esos damnificados abandonados y burlados a los que bautizaron como “Dignificados” y hoy corroboramos que en la Robolución que inspira el sátrapa cubano, la dignidad es lo primero que se le arranca al “hombre nuevo”… Que la dignidad hay que aplastarla…
Pues ese cuento de que Bush quiere matar a Chávez, esa gastada perorata cree Castro que servirá para distraernos –como a él le ha servido el cuento de los cientos de atentados ficticios que ha inventado en su medio siglo de tiranía, y que han servido para dormir a un pueblo vencido y degradado como es ese pueblo cubano esclavo- distraernos del horror que vemos… de la descarada farsa… del denudo en el cual ha quedado un régimen que ha malgastado el tesoro publico, régimen de nuevos depredadores, de ricachos nuevos e insaciables, de invasores autorizados para venir también a por su parte en el festín…
Para que ustedes, amigos que me escuchan vean hasta donde llega esta desgracia con boina roja lo que creerán una broma macabra, es la respuesta de las autoridades del régimen que al respecto de los cadáveres que flotan en el lodo, tanto en el Cementerio General del Sur de la ciudad de Caracas, como de otros camposantos del estado Vargas, han declarado que cuentan con los familiares de los difuntos -estos ya convertidos en simples osamentas y polvo- para que los identifiquen… O sea, veremos a un doliente abrazado de un fémur… de un esqueleto, diciendo ¡es mi pariente, es mi muerto…! Y es que esa es la involución revolucionaria, la que permite que sin ADN, sin forenses…. cualquier hueso sea el hueso a la hora de engañar y silenciar críticas…
Y Castro se retiró cercado por su camarilla… Ya cumplió con esa necesidad periódica de avivar la paranoia… ¡Pueden seguir en tranquilos, Venezuela es todavía la provincia número 15, vayan y sigan saqueándola!
La responsabilidad de la edición de esta información es mía: Alvaro Kröger
Carter, Gaviria, el petróleo y el katchup
CARTER, GAVIRIA, EL PETRÓLEO Y EL KATCHUP
Jimmy Carter y Cesar Gaviria llevarán a su tumba la consigna de ser los dos individuos quienes dispararon el tiro de gracia directo al corazón de lo poco que quedaba del concepto democrático en la América Latina.
Estos dos indivíduos, igual que millones de Venezolanos patrióticos, se dejaron manipular, a ser convencidos que el derecho de libre expresión era posible en el referendum del 15 de agosto. A los Venezolanos quienes, con toda dignidad, formaron colas interminables con la esperanza de utilizar su derecho al voto en los que todos consideraban sería una prueba democrática y seria, se les debiera excusar. Un evento como este jamás había ocurrido en su país, que si ha vivido un poco de todo desde los días de Simón Bolívar. Pero ningún gobierno anterior jamás había concebido y ejecutado un fraude de magnitud tan monumental, tan impetuoso y tan descarado.
Pero que Carter y Gaviria, dos monumentos notables y respetados en el mundo de derechos humanos y diplomáticos, hallan caido en este fraude absoluto, haberse dejado manipular como dos títeres bobos, y al terminar el proceso dar su bendición absoluta a este proceso tan patentamente fraudulento, producirá una reacción en cadena cual causará daños irreparables a los pocos focos de democracia que existen, hoy en día, en las Americas.
Chavez, gracias a los Sres. Carter y Gaviria, tiene ahora carta abierta para eliminar toda oposición dentro de Venezuela, mientras utiliza su riqueza, gracias al alto precio de petróleo, para continuar con el programa de sus compinches, Fidel y Lula da Silva, para el domínio ‘democrático’ de América según el plan base del foro de Sao Paulo del cual los tres son socios vitalícios..
La eminéncia de estos dos hombres cargará para siempre una aureola enchumbada con la sangre de todos aquellos ciudananos de nuestros continentes quienes perderán su vida peleando, ni más ni menos, para que su humilde voto cuente.
El bravo pueblo venezolano acaba de darnos muestras indiscutibles de patriotismo, perseverancia y tenacidad, al obligar a Hugo Chávez, por medios pacíficos, a celebrar una consulta popular en la que, según resultados oficiales, el actual presidente ha garantizado su continuación en el poder hasta el final de su mandato, ratificado por los observadores internacionales, con una obsecuencia jamás vista. No es casual que este escenario esté enmarcado en el contexto de otros acontecimientos externos de índole económica: los precios internacionales del petróleo.
Se sabe que paralelamente al complejo juego político montado dentro de Venezuela para el plebiscito, el mundo asiste atónito a la escalada de los precios del petróleo promovidos por grandes empresas internacionales, con el beneplácito de los países productores del crudo - Venezuela entre ellos - que aducen 'factores estructurales' no muy bien explicados y mucho menos entendidos, por estar enmarcados en el juego geoeconómico global.En este juego geoeconómico intervienen los intereses de los países musulmanes, las próximas elecciones norteamericanas y la ubicuidad de Arabia Saudita, entre otros factores.
En este mismo escenario - semanas atrás - una gran empresa petrolera española, la Repsol YPF, anunciaba desde Europa que había descubierto petróleo en la costa norte de Cuba, pero que "no era de la calidad como para explotarlo", dejando en suspenso la continuación de las exploraciones, que según el mismo anuncio, habían resultado en la seguridad de la existencia de petróleo de alta calidad. Una historia muy mal contada, y tan mal contada es que los "valientes y audeces" conquistadores de otrora no se animaron a decir que el petróleo encontrado tenía un contenido de azufre tan alto, que solamente la tecnología norteamericana de refinación podía hacerlo rentable.
Es difícil, en un escenario de escalada de los precios internacionales del petróleo, imaginar que el dictador cubano - asfixiado por un endémico problema energético interno - permitiera "dejar para después" la explotación de los nuevos yacimientos descubiertos por la Repsol, por el simple hecho de que las grandes empresas petroleras internacionales no querían que el flamante volumen adicional de petróleo cubano echara a perder la fiesta del petróleo a 45 dólares el barril, sin exigir para si una jugosa tajada.
Para cualquier observador de la realidad internacional, resulta claro la existencia de un acuerdo entre Repsol y la dictadura cubana - ratificado por las grandes empresas petroleras - para que Castro aceptara la variante de postergar la explotación de sus yacimientos. En esa alternativa, el plebiscito venezolano jugó un papel destacado, junto a los probables resultados de la inminente elección presidencial norteamericana.
De la misma manera que la permanencia de Hugo Chávez al timón de Venezuela beneficia los planes de una escalada controlada del precio del petróleo para un nivel no inferior a 45 dólares el barril, la permanencia de Bush en la Casa Blanca camina en similar dirección, a pesar de los desentendimientos políticos entre el presidente norteamericano y Chávez. Ni siempre los intereses económicos coinciden con los intereses políticos, pero la experiencia indica que siempre es la economía quién decide.
Por otra parte, la permanencia de Chávez en el poder garantiza al dictador cubano un suministro de petróleo a precios subsidiados - casi de gratis - en un marco donde la elección presidencial norteamericana juega también un papel crucial para la estabilidad política futura del gobierno cubano. Por una parte, la actual administración de la Casa Blanca, al tener fuertes vínculos con las grande empresas petroleras internacionales, evidentemente no fue ajena a las gestiones de la Repsol en la Habana para asegurar la colaboración de la dictadura, sin que se sepa la naturaleza de los compromisos formales con la Habana. Por otra parte, la aparición de petróleo en Cuba la convierte inmediatamente, no sólo en un país interesante para las grandes empresas petroleras (como lo es Venezuela en la actualidad) sino que adicionalmente pasa a ser un importante objetivo geoeconómico estratégico para Estados Unidos.
El escenario de dudas en torno al triunfo de Chávez en el referendo ha quedado despejado, por lo que la primera incógnita del dictador cubano se ha resuelto positivamente a su favor. Queda pendiente ahora el resultado de la elección presidencial norteamericana, que conlleva una ecuación de solución muy diferente a lo que hasta ahora ha tenido que enfrentar el gobierno estadounidense: Cuba con petróleo es un problema totalmente diferente al que la Casa Blanca - con inquilinos demócratas o republicanos - se ha cansado de analizar en estos últimos 45 años.
Por eso, esta segunda incógnita implica una contradicción entre los intereses políticos tradicionales de USA con la democracia para Cuba y los intereses económicos de las empresas petroleras con el crudo de la costa norte de la isla. Un gobierno autoritario en Cuba - encabezado por Raúl Castro con el beneplácito del ejército norteamericano, por ejemplo - beneficiaría extraordinariamente la explotación petrolera en la isla, como ha sido demostrado ampliamente por las monarquías del mundo árabe.
Desde el punto de vista de los intereses de una Cuba libre, el resultado del plebiscito en Venezuela, además de beneficiar política y económicamente a la dictadura, abre todo un abanico de posibilidades de negociación con las grandes empresas petroleras internacionales en torno al petróleo de la costa norte de la isla. En las mismas la dictadura evidentemente procuraría calzar la subsistencia del régimen despótico que ha implantado, mientras que la oposición democrática por su parte procuraría convencer a sus interlocutores, políticamente, de la importancia de un ambiente democrático en la isla como factor más efectivo de desarrollo económico para la misma.
Desgraciadamente y una vez despejado el plebiscito de Venezuela, primer factor de la ecuación del futuro cubano (y su nuevo componente 'petróleo de la costa norte') el dictador arranca en ventaja contra la oposición política criolla. Falta aguardar por el resultado de la elección presidencial norteamericana y las gestiones que el loby cubano consiga realizar ante los representantes de los monopolios petroleros internacionales y frente al futuro gobernante de USA, pero reconociendo que esta vez, los argumentos de democracia política para la isla no son suficientemente fuertes como para que las empresas petroleras internacionales se decidan a favorecer la democracia.
El punto fuerte de los opositores cubanos es lo peligroso que resultaría para USA dejar en manos del dictador la nueva pieza estratégica que surge con el descubrimiento de petróleo en Cuba. El punto fuerte de la dictadura sería la garantía de un gobierno autoritario ya implantado en la isla, que ha demostrado con creces saber mantener el país con una tranquilidad casi absoluta. Esas piezas del rompecabezas hay que saber usarlas.
De nuevo la ecuación regresa a un despeje donde los argumentos de peso son: políticos, por un lado, el lado de la oposición al dictador (democracia y libertad) y económicos por otro el lado del dictador (garantía de negocios fáciles). Desventaja política vs. economía.
Por otro lado - y otra vez por desgracia - el destino de Cuba esté en manos de decisiones con un fuerte peso económico y que escapan al control de sus mejores hijos.
De todas formas la última incógnita de la ecuación es quién será el próximo habitante de la Casa Blanca; si sigue siendo Bush puede tomar dos caminos: a) solucionar el tema por medio de sus contactos con las 7 hermanas o b) invadir Cuba e imponer un régimen diferente (cosa que sería lo más lógico).
Si por el contrario el próximo habitante de la Casa Blanca es Kerry es muy posible que la aberrante dictadura castrista continúe y USA haga acuerdos petroleros con la isla.
Y digo esto porque la "amable" Teresa "katchup"Kerry y el mismo Kerry tienen una ONG, que suministran apoyo a Castro. Y quien quiera tener documentación sobre este insólito hecho me lo puede pedir, que encantado se lo envío.
Alvaro Kröger
Jimmy Carter y Cesar Gaviria llevarán a su tumba la consigna de ser los dos individuos quienes dispararon el tiro de gracia directo al corazón de lo poco que quedaba del concepto democrático en la América Latina.
Estos dos indivíduos, igual que millones de Venezolanos patrióticos, se dejaron manipular, a ser convencidos que el derecho de libre expresión era posible en el referendum del 15 de agosto. A los Venezolanos quienes, con toda dignidad, formaron colas interminables con la esperanza de utilizar su derecho al voto en los que todos consideraban sería una prueba democrática y seria, se les debiera excusar. Un evento como este jamás había ocurrido en su país, que si ha vivido un poco de todo desde los días de Simón Bolívar. Pero ningún gobierno anterior jamás había concebido y ejecutado un fraude de magnitud tan monumental, tan impetuoso y tan descarado.
Pero que Carter y Gaviria, dos monumentos notables y respetados en el mundo de derechos humanos y diplomáticos, hallan caido en este fraude absoluto, haberse dejado manipular como dos títeres bobos, y al terminar el proceso dar su bendición absoluta a este proceso tan patentamente fraudulento, producirá una reacción en cadena cual causará daños irreparables a los pocos focos de democracia que existen, hoy en día, en las Americas.
Chavez, gracias a los Sres. Carter y Gaviria, tiene ahora carta abierta para eliminar toda oposición dentro de Venezuela, mientras utiliza su riqueza, gracias al alto precio de petróleo, para continuar con el programa de sus compinches, Fidel y Lula da Silva, para el domínio ‘democrático’ de América según el plan base del foro de Sao Paulo del cual los tres son socios vitalícios..
La eminéncia de estos dos hombres cargará para siempre una aureola enchumbada con la sangre de todos aquellos ciudananos de nuestros continentes quienes perderán su vida peleando, ni más ni menos, para que su humilde voto cuente.
El bravo pueblo venezolano acaba de darnos muestras indiscutibles de patriotismo, perseverancia y tenacidad, al obligar a Hugo Chávez, por medios pacíficos, a celebrar una consulta popular en la que, según resultados oficiales, el actual presidente ha garantizado su continuación en el poder hasta el final de su mandato, ratificado por los observadores internacionales, con una obsecuencia jamás vista. No es casual que este escenario esté enmarcado en el contexto de otros acontecimientos externos de índole económica: los precios internacionales del petróleo.
Se sabe que paralelamente al complejo juego político montado dentro de Venezuela para el plebiscito, el mundo asiste atónito a la escalada de los precios del petróleo promovidos por grandes empresas internacionales, con el beneplácito de los países productores del crudo - Venezuela entre ellos - que aducen 'factores estructurales' no muy bien explicados y mucho menos entendidos, por estar enmarcados en el juego geoeconómico global.En este juego geoeconómico intervienen los intereses de los países musulmanes, las próximas elecciones norteamericanas y la ubicuidad de Arabia Saudita, entre otros factores.
En este mismo escenario - semanas atrás - una gran empresa petrolera española, la Repsol YPF, anunciaba desde Europa que había descubierto petróleo en la costa norte de Cuba, pero que "no era de la calidad como para explotarlo", dejando en suspenso la continuación de las exploraciones, que según el mismo anuncio, habían resultado en la seguridad de la existencia de petróleo de alta calidad. Una historia muy mal contada, y tan mal contada es que los "valientes y audeces" conquistadores de otrora no se animaron a decir que el petróleo encontrado tenía un contenido de azufre tan alto, que solamente la tecnología norteamericana de refinación podía hacerlo rentable.
Es difícil, en un escenario de escalada de los precios internacionales del petróleo, imaginar que el dictador cubano - asfixiado por un endémico problema energético interno - permitiera "dejar para después" la explotación de los nuevos yacimientos descubiertos por la Repsol, por el simple hecho de que las grandes empresas petroleras internacionales no querían que el flamante volumen adicional de petróleo cubano echara a perder la fiesta del petróleo a 45 dólares el barril, sin exigir para si una jugosa tajada.
Para cualquier observador de la realidad internacional, resulta claro la existencia de un acuerdo entre Repsol y la dictadura cubana - ratificado por las grandes empresas petroleras - para que Castro aceptara la variante de postergar la explotación de sus yacimientos. En esa alternativa, el plebiscito venezolano jugó un papel destacado, junto a los probables resultados de la inminente elección presidencial norteamericana.
De la misma manera que la permanencia de Hugo Chávez al timón de Venezuela beneficia los planes de una escalada controlada del precio del petróleo para un nivel no inferior a 45 dólares el barril, la permanencia de Bush en la Casa Blanca camina en similar dirección, a pesar de los desentendimientos políticos entre el presidente norteamericano y Chávez. Ni siempre los intereses económicos coinciden con los intereses políticos, pero la experiencia indica que siempre es la economía quién decide.
Por otra parte, la permanencia de Chávez en el poder garantiza al dictador cubano un suministro de petróleo a precios subsidiados - casi de gratis - en un marco donde la elección presidencial norteamericana juega también un papel crucial para la estabilidad política futura del gobierno cubano. Por una parte, la actual administración de la Casa Blanca, al tener fuertes vínculos con las grande empresas petroleras internacionales, evidentemente no fue ajena a las gestiones de la Repsol en la Habana para asegurar la colaboración de la dictadura, sin que se sepa la naturaleza de los compromisos formales con la Habana. Por otra parte, la aparición de petróleo en Cuba la convierte inmediatamente, no sólo en un país interesante para las grandes empresas petroleras (como lo es Venezuela en la actualidad) sino que adicionalmente pasa a ser un importante objetivo geoeconómico estratégico para Estados Unidos.
El escenario de dudas en torno al triunfo de Chávez en el referendo ha quedado despejado, por lo que la primera incógnita del dictador cubano se ha resuelto positivamente a su favor. Queda pendiente ahora el resultado de la elección presidencial norteamericana, que conlleva una ecuación de solución muy diferente a lo que hasta ahora ha tenido que enfrentar el gobierno estadounidense: Cuba con petróleo es un problema totalmente diferente al que la Casa Blanca - con inquilinos demócratas o republicanos - se ha cansado de analizar en estos últimos 45 años.
Por eso, esta segunda incógnita implica una contradicción entre los intereses políticos tradicionales de USA con la democracia para Cuba y los intereses económicos de las empresas petroleras con el crudo de la costa norte de la isla. Un gobierno autoritario en Cuba - encabezado por Raúl Castro con el beneplácito del ejército norteamericano, por ejemplo - beneficiaría extraordinariamente la explotación petrolera en la isla, como ha sido demostrado ampliamente por las monarquías del mundo árabe.
Desde el punto de vista de los intereses de una Cuba libre, el resultado del plebiscito en Venezuela, además de beneficiar política y económicamente a la dictadura, abre todo un abanico de posibilidades de negociación con las grandes empresas petroleras internacionales en torno al petróleo de la costa norte de la isla. En las mismas la dictadura evidentemente procuraría calzar la subsistencia del régimen despótico que ha implantado, mientras que la oposición democrática por su parte procuraría convencer a sus interlocutores, políticamente, de la importancia de un ambiente democrático en la isla como factor más efectivo de desarrollo económico para la misma.
Desgraciadamente y una vez despejado el plebiscito de Venezuela, primer factor de la ecuación del futuro cubano (y su nuevo componente 'petróleo de la costa norte') el dictador arranca en ventaja contra la oposición política criolla. Falta aguardar por el resultado de la elección presidencial norteamericana y las gestiones que el loby cubano consiga realizar ante los representantes de los monopolios petroleros internacionales y frente al futuro gobernante de USA, pero reconociendo que esta vez, los argumentos de democracia política para la isla no son suficientemente fuertes como para que las empresas petroleras internacionales se decidan a favorecer la democracia.
El punto fuerte de los opositores cubanos es lo peligroso que resultaría para USA dejar en manos del dictador la nueva pieza estratégica que surge con el descubrimiento de petróleo en Cuba. El punto fuerte de la dictadura sería la garantía de un gobierno autoritario ya implantado en la isla, que ha demostrado con creces saber mantener el país con una tranquilidad casi absoluta. Esas piezas del rompecabezas hay que saber usarlas.
De nuevo la ecuación regresa a un despeje donde los argumentos de peso son: políticos, por un lado, el lado de la oposición al dictador (democracia y libertad) y económicos por otro el lado del dictador (garantía de negocios fáciles). Desventaja política vs. economía.
Por otro lado - y otra vez por desgracia - el destino de Cuba esté en manos de decisiones con un fuerte peso económico y que escapan al control de sus mejores hijos.
De todas formas la última incógnita de la ecuación es quién será el próximo habitante de la Casa Blanca; si sigue siendo Bush puede tomar dos caminos: a) solucionar el tema por medio de sus contactos con las 7 hermanas o b) invadir Cuba e imponer un régimen diferente (cosa que sería lo más lógico).
Si por el contrario el próximo habitante de la Casa Blanca es Kerry es muy posible que la aberrante dictadura castrista continúe y USA haga acuerdos petroleros con la isla.
Y digo esto porque la "amable" Teresa "katchup"Kerry y el mismo Kerry tienen una ONG, que suministran apoyo a Castro. Y quien quiera tener documentación sobre este insólito hecho me lo puede pedir, que encantado se lo envío.
Alvaro Kröger
Cambio de mentalidad
CAMBIO DE MENTALIDAD
Los uruguayos somos gente tanquila, inteligente, trabajadora, pero tenemos una especie de discapacidad para el cambio. Somos conservadores hasta en las porquerías que guardamos, por si algún día podríamos necesitarlas, esto implica que al cabo de pocos años tenemos en la casa una cantidad de cosas inútiles, que ni nos acordamos que son, ni para que nos quedamos con ellas.
Lo mismo ocurre a nivel nacional: los que deberían ser el motor del cambio, son el freno del mismo ya que (cada uno en su chacrita), las cosas no le van tan mal; mientras tanto el país se cae a pedazos.
Ahora se acerca el referendum sobre Ancap; ya todo el mundo ha dicho su palabra y la repetirán hasta el cansancio. La verdad es que Ancap es una empresa obsoleta desde que se compró la refinería, que ya era usada y la habían dejado de usar por vieja y antieconómica.
Pero ni al sistema político ni a los sindicalistas les sirve que Ancap pueda asociarse con terceros para ser más competitiva.
Lo de Ancap es un ejemplo, pero habría que hacer de todas las empresas estatales lo mismo; dejar que manos privadas manejen el negocio. El Estado NO sabe de negocios, lo único que sabe es recaudar........y que el Estado se dedique a lo suyo.
Podrán decir (como ya lo dicen) que los privados se van a llevar todo, etc,etc,....los que dicen esto nos están insultando, ya que piensan que todos los privados somos unos ladrones, cuando las cosas no son así.
Las pruebas son las empresas privadas, que todavía subsisten, y que dan trabajo y hacen mover un poco la economía.
La dicotomía que tiene cierta gente entre Estado y privados es una falacia: los privados son muchísimo más eficientes que el Estado en el momento de vender o comprar; así que decir que si las empresas estatales, si están en manos privadas son para robar, es un insulto a los privados que somos los que les damos de comer a esos mismos que dicen esas estupideces.
Es obvio que los privados van a querer ganancias, pero a su vez, esas ganancias serán en parte por la eliminación de los inútiles que pueblan la Administración Pública, y que tienen sueldos de príncipes, por rascarse......las orejas.
Mejoremos la perfomance del Estado, hagamos un Estado chico y eficiente; hagamos reglas claras de juego y que no se cambien una vez por año; y verán que al Uruguay van a empezar a entrar inversiones.
Me dirán, si el Estado va a se más chico, habrá que eliminar emplados.......y sí, habrá que hacerlo, de todas formas nos exprimieron durante años, así que ahora que les toque sufrir a ellos también.
El sistema político es el que debe hacer más cambios, y por lo que se ve no los va a hacer: es demasiado bueno el negocio como para compartirlo..........
Hay que dejar que las nuevas generaciones se prueben en la cancha; HAY QUE CAMBIAR DE MENTALIDAD; debemos introducirnos en el siglo XXI y no seguir aferrados a principios del XX.
Y preguntarán ¿cómo hacemos para cambiar de mentalidad?; como primer paso dejar a las nuevas generaciones que actúen; segundo paso, que TODOS los políticos que actualmente están se vayan para su casa y tercero invertir en tecnología.
Las pruebas al canto: Argentina y Uruguay tienen sus deudas externas, unos robadas y otros dilapidadas y también robadas en pavadas. Brasil tiene más del 60% de su deuda externa invertida en tecnología.
Y no hay que ser demasiado genio para poder hacer lo mismo; basta con eliminar cosas que todos sabemos cuáles son, y poner manos a la obra.
Alvaro Kröger
Los uruguayos somos gente tanquila, inteligente, trabajadora, pero tenemos una especie de discapacidad para el cambio. Somos conservadores hasta en las porquerías que guardamos, por si algún día podríamos necesitarlas, esto implica que al cabo de pocos años tenemos en la casa una cantidad de cosas inútiles, que ni nos acordamos que son, ni para que nos quedamos con ellas.
Lo mismo ocurre a nivel nacional: los que deberían ser el motor del cambio, son el freno del mismo ya que (cada uno en su chacrita), las cosas no le van tan mal; mientras tanto el país se cae a pedazos.
Ahora se acerca el referendum sobre Ancap; ya todo el mundo ha dicho su palabra y la repetirán hasta el cansancio. La verdad es que Ancap es una empresa obsoleta desde que se compró la refinería, que ya era usada y la habían dejado de usar por vieja y antieconómica.
Pero ni al sistema político ni a los sindicalistas les sirve que Ancap pueda asociarse con terceros para ser más competitiva.
Lo de Ancap es un ejemplo, pero habría que hacer de todas las empresas estatales lo mismo; dejar que manos privadas manejen el negocio. El Estado NO sabe de negocios, lo único que sabe es recaudar........y que el Estado se dedique a lo suyo.
Podrán decir (como ya lo dicen) que los privados se van a llevar todo, etc,etc,....los que dicen esto nos están insultando, ya que piensan que todos los privados somos unos ladrones, cuando las cosas no son así.
Las pruebas son las empresas privadas, que todavía subsisten, y que dan trabajo y hacen mover un poco la economía.
La dicotomía que tiene cierta gente entre Estado y privados es una falacia: los privados son muchísimo más eficientes que el Estado en el momento de vender o comprar; así que decir que si las empresas estatales, si están en manos privadas son para robar, es un insulto a los privados que somos los que les damos de comer a esos mismos que dicen esas estupideces.
Es obvio que los privados van a querer ganancias, pero a su vez, esas ganancias serán en parte por la eliminación de los inútiles que pueblan la Administración Pública, y que tienen sueldos de príncipes, por rascarse......las orejas.
Mejoremos la perfomance del Estado, hagamos un Estado chico y eficiente; hagamos reglas claras de juego y que no se cambien una vez por año; y verán que al Uruguay van a empezar a entrar inversiones.
Me dirán, si el Estado va a se más chico, habrá que eliminar emplados.......y sí, habrá que hacerlo, de todas formas nos exprimieron durante años, así que ahora que les toque sufrir a ellos también.
El sistema político es el que debe hacer más cambios, y por lo que se ve no los va a hacer: es demasiado bueno el negocio como para compartirlo..........
Hay que dejar que las nuevas generaciones se prueben en la cancha; HAY QUE CAMBIAR DE MENTALIDAD; debemos introducirnos en el siglo XXI y no seguir aferrados a principios del XX.
Y preguntarán ¿cómo hacemos para cambiar de mentalidad?; como primer paso dejar a las nuevas generaciones que actúen; segundo paso, que TODOS los políticos que actualmente están se vayan para su casa y tercero invertir en tecnología.
Las pruebas al canto: Argentina y Uruguay tienen sus deudas externas, unos robadas y otros dilapidadas y también robadas en pavadas. Brasil tiene más del 60% de su deuda externa invertida en tecnología.
Y no hay que ser demasiado genio para poder hacer lo mismo; basta con eliminar cosas que todos sabemos cuáles son, y poner manos a la obra.
Alvaro Kröger
La caída de Bizancio III
Las consecuencias de la caída para el mundo europeo y cristiano «La ruina de Constantinopla, tan funesta como previsible, constituyó una gran victoria para los turcos, pero también el final de Grecia y la deshonra de los latinos. Por ella, la fe católica fue atacada, la religión confundida, el nombre de Cristo insultado y envilecido. De los dos ojos de la cristiandad, uno quedó ciego; de sus dos manos, una fue cortada. Con las bibliotecas quemadas y los libros destruidos, la doctrina y la ciencia de los griegos, sin las que nadie se podría considerar sabio, se desvaneció».
Juan Dlugosz, historiador de la época.
En un principio, el día después de la toma de Constantinopla por parte de los turcos constituyó el comienzo de una nueva era para todo el mundo conocido.
El helenismo, que desde hacía más de dos mil años brillaba en Europa, con luz propia primero en Grecia, luego en Roma y finalmente en Bizancio que es lo mismo que Roma, se vio sometido definitivamente y estuvo oculto en la Europa oriental durante más de cuatrocientos años.
El cristianismo ortodoxo, por el contrario, conservó ciertos privilegios, mantuvo intactas las costumbres religiosas bizantinas y se constituyó en el estandarte del helenismo, constituyendo una importante fuerza aglutinante que alivió la carga que el pueblo griego llevaba sobre él bajo el mandato turco, inclusive fue importante para las naciones de raíz eslava que habían nacido bajo la gran influencia de Bizancio, como ser Bulgaria y Servia, que fueron formando desde la ortodoxia su propia identidad, garantía de su libertad en el futuro.
Finalmente, el imperio romano había caído de forma definitiva, ya no podría nunca más renacer de sus cenizas, porque éstas habían sido esparcidas por los aires, desintegrándose para siempre.
Mientras tanto, la ciencia de los griegos, esa que determinaba el saber del ser humano y hacía la diferencia con los demás pueblos, estaba siendo descubierta por los occidentales, en gran parte gracias a los sabios bizantinos que huían de los Balcanes desde hacía más de un siglo, despojados por los turcos, y que esparcían sus conocimientos junto con los sabios escritos de los filósofos por toda Italia y desde allí a los demás países.
Efectivamente la cristiandad quedó para siempre dividida a partir de entonces, con una parte, la occidental, libre para establecer sus modos de vida, para generar ese maravilloso renacimiento, para crear sus propias costumbres y hacer nacer a las naciones que hoy son las más avanzadas en el mundo, mientras que la otra, la oriental, estaba cada vez más bajo el dominio turco, servía al imperio otomano, y solamente existía bajo su autoridad.
Por otra parte, occidente tuvo que aprender a vivir consigo mismo para poder hacer frente al creciente peligro turco, por lo tanto la relación entre los distintos estados occidentales se fue haciendo más armoniosa y toda Europa consiguió un mayor equilibrio, necesario para vencer en una guerra permanente y sin la presencia tranquilizadora del «cismático» imperio bizantino, el cual había logrado mucho antes ese mismo equilibrio para luchar contra el infiel con éxito por más de mil años.
Europa debió esforzarse durante más de dos siglos hasta poder doblegar al imperio otomano, y eso sólo fue un factor que hizo que los estados occidentales evolucionaran lo suficiente y maduraran como para contrarrestar el gran peligro turco.
¿Qué perdió el mundo cuando cayó La Ciudad?
«Nuestra raza y nuestra lengua, ¿no nos hacen compatriotas y herederos de los antiguos helenos?».
Teodoro Metoquites.
El mundo entero se convulsionó al saber de la noticia, y muchas fueron las consecuencias de la toma de Constantinopla por los turcos, pero el hecho principal que se produjo fue que ya no habría nunca más una ciudad cristiana a caballo de dos continentes, nunca más los viajeros cristianos pudieron hacer sus peregrinaciones para conocer a la ciudad y a sus hermosas iglesias, nunca más habría una ciudad cosmopolita donde las culturas occidentales y orientales hicieran su conocimiento unas de otras, nunca más habría una ciudad tan abierta a la influencia cultural de dos mundos tan distantes, que en ella se acercaban tanto como podían y se influían mutuamente.
A partir de ese momento se perdió una ciudad que, si bien era una sombra de lo que había sido, representaba la posible convivencia de esos dos mundos, que a partir de allí no volvieron a acercarse jamás, muy a pesar de los tratados comerciales que hacían por puro y vil interés las Repúblicas italianas con los turcos.
Y mucho más que eso, se perdió una verdadera raza de hombres que solían interpretar el mundo como un lugar donde todos tenían un espacio y una ubicación, un lugar donde los emperadores solían imponer su ley hasta en lugares extremadamente lejanos, donde se creaba un arte sin igual, un sitio desde donde se irradiaba hacia todo el mundo una cultura, un saber, una forma de vida que sirvió indiscutiblemente de base al mundo moderno.
Se perdió el Centro del Mundo, se perdió esa vitalidad de un pueblo que no perdonaba a los malos gobernantes, se perdió una clase de gente que hacía de la cultura su centro, del conocimiento una base para su cultura, y de la lucha el sostén de ese conocimiento.
Se perdió una civilización que había nacido para propagar el conocimiento cristiano y para contener el avance musulmán, una clase de personas que luchaba todo el tiempo para mantener sus creencias y extenderlas hacia todo el mundo conocido mientras trataba de que no la exterminaran los bárbaros.
Se perdió una civilización que sin distinguir entre etnias o idiomas consiguió ser la primera y la más valiosa durante toda su existencia en la lucha contra el infiel, y esto a pesar de la incomprensión de occidente.
Finalmente, con la pérdida de Constantinopla la civilización occidental se quedó sin la ciudad que la creó, haciendo una incomparable fusión de lo romano, lo helénico y lo cristiano que aún hoy pervive en todo país que se crea civilizado y occidental, o sea que se perdió la madre de la identidad del mundo moderno.
Juan Dlugosz, historiador de la época.
En un principio, el día después de la toma de Constantinopla por parte de los turcos constituyó el comienzo de una nueva era para todo el mundo conocido.
El helenismo, que desde hacía más de dos mil años brillaba en Europa, con luz propia primero en Grecia, luego en Roma y finalmente en Bizancio que es lo mismo que Roma, se vio sometido definitivamente y estuvo oculto en la Europa oriental durante más de cuatrocientos años.
El cristianismo ortodoxo, por el contrario, conservó ciertos privilegios, mantuvo intactas las costumbres religiosas bizantinas y se constituyó en el estandarte del helenismo, constituyendo una importante fuerza aglutinante que alivió la carga que el pueblo griego llevaba sobre él bajo el mandato turco, inclusive fue importante para las naciones de raíz eslava que habían nacido bajo la gran influencia de Bizancio, como ser Bulgaria y Servia, que fueron formando desde la ortodoxia su propia identidad, garantía de su libertad en el futuro.
Finalmente, el imperio romano había caído de forma definitiva, ya no podría nunca más renacer de sus cenizas, porque éstas habían sido esparcidas por los aires, desintegrándose para siempre.
Mientras tanto, la ciencia de los griegos, esa que determinaba el saber del ser humano y hacía la diferencia con los demás pueblos, estaba siendo descubierta por los occidentales, en gran parte gracias a los sabios bizantinos que huían de los Balcanes desde hacía más de un siglo, despojados por los turcos, y que esparcían sus conocimientos junto con los sabios escritos de los filósofos por toda Italia y desde allí a los demás países.
Efectivamente la cristiandad quedó para siempre dividida a partir de entonces, con una parte, la occidental, libre para establecer sus modos de vida, para generar ese maravilloso renacimiento, para crear sus propias costumbres y hacer nacer a las naciones que hoy son las más avanzadas en el mundo, mientras que la otra, la oriental, estaba cada vez más bajo el dominio turco, servía al imperio otomano, y solamente existía bajo su autoridad.
Por otra parte, occidente tuvo que aprender a vivir consigo mismo para poder hacer frente al creciente peligro turco, por lo tanto la relación entre los distintos estados occidentales se fue haciendo más armoniosa y toda Europa consiguió un mayor equilibrio, necesario para vencer en una guerra permanente y sin la presencia tranquilizadora del «cismático» imperio bizantino, el cual había logrado mucho antes ese mismo equilibrio para luchar contra el infiel con éxito por más de mil años.
Europa debió esforzarse durante más de dos siglos hasta poder doblegar al imperio otomano, y eso sólo fue un factor que hizo que los estados occidentales evolucionaran lo suficiente y maduraran como para contrarrestar el gran peligro turco.
¿Qué perdió el mundo cuando cayó La Ciudad?
«Nuestra raza y nuestra lengua, ¿no nos hacen compatriotas y herederos de los antiguos helenos?».
Teodoro Metoquites.
El mundo entero se convulsionó al saber de la noticia, y muchas fueron las consecuencias de la toma de Constantinopla por los turcos, pero el hecho principal que se produjo fue que ya no habría nunca más una ciudad cristiana a caballo de dos continentes, nunca más los viajeros cristianos pudieron hacer sus peregrinaciones para conocer a la ciudad y a sus hermosas iglesias, nunca más habría una ciudad cosmopolita donde las culturas occidentales y orientales hicieran su conocimiento unas de otras, nunca más habría una ciudad tan abierta a la influencia cultural de dos mundos tan distantes, que en ella se acercaban tanto como podían y se influían mutuamente.
A partir de ese momento se perdió una ciudad que, si bien era una sombra de lo que había sido, representaba la posible convivencia de esos dos mundos, que a partir de allí no volvieron a acercarse jamás, muy a pesar de los tratados comerciales que hacían por puro y vil interés las Repúblicas italianas con los turcos.
Y mucho más que eso, se perdió una verdadera raza de hombres que solían interpretar el mundo como un lugar donde todos tenían un espacio y una ubicación, un lugar donde los emperadores solían imponer su ley hasta en lugares extremadamente lejanos, donde se creaba un arte sin igual, un sitio desde donde se irradiaba hacia todo el mundo una cultura, un saber, una forma de vida que sirvió indiscutiblemente de base al mundo moderno.
Se perdió el Centro del Mundo, se perdió esa vitalidad de un pueblo que no perdonaba a los malos gobernantes, se perdió una clase de gente que hacía de la cultura su centro, del conocimiento una base para su cultura, y de la lucha el sostén de ese conocimiento.
Se perdió una civilización que había nacido para propagar el conocimiento cristiano y para contener el avance musulmán, una clase de personas que luchaba todo el tiempo para mantener sus creencias y extenderlas hacia todo el mundo conocido mientras trataba de que no la exterminaran los bárbaros.
Se perdió una civilización que sin distinguir entre etnias o idiomas consiguió ser la primera y la más valiosa durante toda su existencia en la lucha contra el infiel, y esto a pesar de la incomprensión de occidente.
Finalmente, con la pérdida de Constantinopla la civilización occidental se quedó sin la ciudad que la creó, haciendo una incomparable fusión de lo romano, lo helénico y lo cristiano que aún hoy pervive en todo país que se crea civilizado y occidental, o sea que se perdió la madre de la identidad del mundo moderno.
La caída de Bizancio II
Breve historia de La Ciudad
Cuando Constantino decide fundar en 324 Constantinopla sobre lo que era la antigua Bizancio, una colonia fundada por los colonos griegos de Megara unos diez siglos antes y que con el tiempo se había transformado en ciudad imperial romana, tal vez no imaginara que ponía la piedra basal de un edificio que tomó como tradición sentirse el centro del Universo y que muchas veces cuando estaba por caer se volvía a levantar con la fuerza de un coloso.
Tras dos primeros y problemáticos siglos dominados por elementos godos e isaurios en las altas esferas de la corte, con Anastasio y Justiniano el Imperio se acomoda definitivamente en un primer orden mundial, primero financieramente y luego políticamente.
Pasada la efímera reconstrucción romana de Justiniano, sus sucesores hacen lo imposible por mantener la gloria del imperio, pero la desgracia cae sobre él durante la usurpación de Focas, y en el transcurso de solo ocho años los persas se quedan con la mitad de sus territorios.
En esta dramática hora, Heraclio es el héroe que recupera todas las regiones perdidas y que pudo quedarse con toda la Persia misma, pero decidió perdonar y festejar su triunfo en Jerusalén y Constantinopla.
Luego el Islam derrotará al ejército imperial en Yarmuk en 636 y finalmente le arrebatará en los próximos años los mejores territorios de Asia y África, dejando al Imperio golpeado y herido.
El mundo islámico trata de tomar Constantinopla (y con ella la totalidad del Imperio), pero choca varias veces contra sus murallas, en 674, 675, 676, 677, 678, y muy especialmente en 717/718, cuando un impresionante ejército parece que va a derrotar definitivamente a los cristianos.
Ahora le tocaba el turno de mantener vivo al Imperio a León III, que defendió la ciudad con ahínco e inteligencia y resultó vencedor e, incluso en sus últimos años, pasó al ataque y venció a los árabes en Akroinón, en 641.
Siguieron luego los avatares del Imperio por caminos de gloria y recuperaron el dominio de amplias zonas europeas y asiáticas, llegando incluso a abrigar esperanzas de reconquistar Jerusalén, y sometiendo y convirtiendo al cristianismo a pueblos enteros como los búlgaros, servios y, por un tiempo, a los croatas. Su civilización inigualable llegó a influenciar a pueblos como los húngaros y los rusos, aunque prontamente la diplomacia del Papado le arrebató Hungría y Croacia para siempre... Bizancio demostraba que podía convertir en civilizados a todos los pueblos de este mundo.
Pero, una vez más, el destino del Imperio se debatió entre la vida y la muerte luego de la batalla de Mantzikert en 1071 en Armenia, sobreviniendo diez años de caos total, para ser salvados por otro gran personaje: Alejo Comneno, que junto a su hijo Juan y su nieto Manuel tendrán cien años más de clara influencia política en todo el mundo conocido, amplio prestigio y poder, los cuales, por supuesto, eran ostentados desde la gran ciudad imperial.
No obstante, la adversidad quería caer sobre Bizancio, que desde Mantzikert no dominaba amplias regiones del Asia Menor, las que estaban en manos de los turcos selyúcidas. En Miriokephalón Manuel Comneno sufre una terrible derrota en 1176 y cuando el viejo emperador muere en 1180 vuelve a tambalear el edificio de Constantino.
Fueron años de violencia, crisis, guerras civiles. Años en los cuales se perdieron las influencias sobre búlgaros y servios, que se independizaron, reduciendo de manera drástica al Imperio, que se quedaba con Tracia, Macedonia, Grecia y las costas del Asia Menor.
La traición de la cuarta cruzada de 1204, que penetró en la ciudad y la convirtió en una ciudad franco veneciana a sangre y fuego, fue el golpe de gracia dado a la ciudad y su Imperio, porque luego de penetrar en la ciudad y saquearla se repartieron los territorios como parte de un grandioso botín.
El Imperio se dividió en tres: Epiro, Trebizonda y Nicea, pero en realidad la continuación natural fue esta última metrópoli, con los Láscaris, desde donde se preparó para dar el salto y recuperar la Ciudad, cosa que consiguió Miguel VIII Paleólogo cincuenta y ocho años después, en 1261, y se consolidó luego gracias a la colaboración de los genoveses, que estaban siempre bien dispuestos a dar una paliza a los venecianos.
Aunque Constantinopla fue encontrada por el emperador y los suyos en un estado atroz, se vio que el Imperio todavía tenía con qué responder a las agresiones, todavía se podía volver a renovar, cosa que el mismo Miguel se encargó de demostrar, recuperando vastas posesiones para el Imperio, y, aunque murió en 1282 sin haber podido reconquistar parte del Peloponeso, Atenas, Creta, Trebizonda y varios puertos que quedaron en manos venecianas, Bizancio podía contar una vez más que había renacido de sus cenizas, y Constantinopla recuperaba algunos barrios que se reorganizaban, aunque muchas zonas seguían abandonadas y en estado de ruina.
Pero a partir de allí la desventura se abatió sobre Bizancio de manera inexorable, especialmente cuando surgió un nuevo pueblo destinado a transformarse en el flamante imperio señorial de Oriente: los turcos otomanos.
Poco a poco Bizancio perdió territorios que quedaban bajo el dominio otomano, incluso ya a mediados del siglo XIV en sus provincias europeas, y esto era lo alarmante, mientras que las guerras civiles consumían sus pocas fuerzas, y la poca ayuda recibida de occidente se vio neutralizada por la eficacia de la acción de los ejércitos turcos, que paralelamente sometieron a búlgaros, servios y albaneses, creando prácticamente un cerco sobre Tracia, aislando a la capital del resto del mundo.
Sin embargo, esos ejércitos turcos no podían penetrar la triple muralla, a pesar de sus reiterados intentos.
Por toda esta enorme historia de caídas y renacimientos, cuando la marea turca rodeó Constantinopla, cuando el vasallaje rendido a los turcos oprimió los corazones de sus habitantes, cuando todo parecía perdido nuevamente, a pesar de ello se pensaba en la capital bizantina que otro milagro ocurriría, que otra vez acudiría la salvación para determinar una nueva resurrección del Imperio.
Por supuesto, no era esta la opinión de muchos bizantinos que huyeron porque ya no encontraban donde establecerse con seguridad en su territorio y que ahora se encontraban dejando todo su bagaje de conocimientos en occidente.
¿Qué significó Constantinopla para el mundo?
Constantinopla fue llamada desde el principio Nueva Roma, por haber heredado la capitalidad de un Imperio en un momento de crisis de la ciudad de Roma, que se había vuelto ingobernable, llegando a ejercer su poder sobre todo el imperio.
También fue apodada Nueva Jerusalén, porque luego de la caída de esta población ante el Islam Constantinopla fue el nuevo baluarte del cristianismo en su máxima expresión, y su pueblo se creía el más profundamente cristiano del mundo.
Igualmente, era una localidad cosmopolita, donde se podían encontrar mercaderes persas, armenios, árabes, gente que traía mercancías de la lejana China, de la India, de Etiopía, de Rusia, de la Europa Occidental, etc. Era, por tanto, una urbe que se transformó en el punto de encuentro de culturas nuevas y milenarias, un verdadero paraíso para el alma inquieta que deseara bucear en el conocimiento humano.
Esta trilogía transformaba a Constantinopla en capital del mundo, tanto en materia administrativa, como en asuntos religiosos o económico financieros.
Por lo tanto, la visión que el mundo tenía de Constantinopla era la de una metrópoli de oro, una ciudad santa o una capital de las oportunidades, según quien pensara en ella.
Desde las costas de Al Ándalus o desde los fríos bosques de Irlanda hasta las inmensas estepas euroasiáticas, y desde las tierras frías de los vikingos hasta las arenas ardientes de Etiopía o de Arabia, no hubo quien fuera indiferente a la seducción que esta urbe ejercía sobre el mundo entero.
Los mercaderes querían acceder a sus puertos y mercados para poder participar de su inmenso intercambio y algún día llegar a ser ricos; los fieles cristianos la tenían por centro de peregrinación debido a la inmensa cantidad de reliquias que tenían sus iglesias y a la fama de éstas de ser majestuosas e imponentes, y muchos, aún los extranjeros (nadie era extranjero si hablaba griego, se convertía al cristianismo ortodoxo y reconocía al emperador como su gobernante máximo), querían ganarse un lugar en la administración o llegar a formar parte de la corte imperial para participar de su inmenso poder.
Es por estas razones que podemos decir que en el imaginario medieval Constantinopla fascinaba a todo el mundo conocido, era no solamente una enorme metrópoli sino que era la Ciudad.
Pero también fue ampliamente envidiada por muchos pueblos, y por eso mismo era el objeto del deseo de distintas civilizaciones que intentaron tomarla por la fuerza durante el transcurso de tantos siglos de vida, y en esas ocasiones Constantinopla tenía que estar muy bien preparada, con sus murallas en buen estado y con sus famosas divisiones de ejército que superaban todo lo conocido en materia bélica.
Por eso no era una urbe paradisíaca, ya que siempre había revueltas y el ejército controlaba cualquier disturbio y efectuaba permanentemente tareas de policía, necesarias también para reprimir las habituales revoluciones de su inquieto pueblo y mantener un cierto orden, que era fundamental para responder a las agresiones exteriores.
De todas formas, la envidia y la codicia fueron triunfando sobre la admiración con el correr de los siglos, especialmente luego del Cisma de 1054, transformando a la Ciudad en una joya hereje pretendida por muchos, especialmente por los latinos que durante las cruzadas pudieron comprobar lo maravillosa que era y lo cerca que habían estado como para derrotarla y saquearla.
Podemos concluir que asombro, admiración, esperanza, codicia, envidia, odio, eran los sentimientos que más comúnmente sentían los pueblos del mundo con respecto a la Ciudad, y que Constantinopla no es comparable a ninguna ciudad de su época.
Los enemigos que sitiaron Constantinopla a través de los siglos
Muchos fueron quienes intentaron tomar la ciudad por asalto y de esa manera destruir al Imperio, y casi todos ellos sufrieron estrepitosos fracasos, hasta 1204.
Estos son solo los más significativos, e incluyen ataques exteriores y sublevaciones o revoluciones locales, porque los propios bizantinos, a veces con ayuda mercenaria, también trataban de conquistar su propia capital, ya que sabían que quien tuviera la capital tenía el Imperio.
En 626, persas y ávaros (éstos junto a miles de eslavos) juntan sus fuerzas y atacan la ciudad desde Asia y Europa, por tierra y por mar, y, permaneciendo Heraclio muy lejos en campaña contra Persia, se hace cargo de la dramática situación el patriarca Sergio y defiende Constantinopla exitosamente con la colaboración de toda la población.
En 674 los árabes triunfadores en su propósito de conquistar el Imperio completo aparecen frente a las murallas e inician un violento ataque que dura años, siendo el gran defensor de la ciudad Constantino IV, quien solamente en 678, gracias a la acción de la marina bizantina, puede alejar a sus efusivos rivales.
En 705 el khan búlgaro Tervel con sus huestes acompaña a Justiniano II, antiguo emperador depuesto, y sitia la ciudad. Luego de tres días son objeto de las burlas de los guerreros defensores porque no tienen experiencia en asaltar grandes muros y su torpeza es aún mayor frente a la temible triple muralla. Pero el ex emperador logra penetrar con sus lugartenientes por unas tuberías del acueducto y una vez dentro se las arregla para retomar el gobierno. Un traspié que terminó con el gobierno de Tiberio II, pero que en realidad fue un sitio de características locales.
En 717 León III usurpa el poder y defiende La Ciudad frente a un enorme ejército árabe que un año más tarde se retirará vencido irremediablemente por la excelente organización y bravura de las tropas terrestres y marítimas bizantinas. El khan búlgaro Tervel pactó con el emperador para hostigar a los árabes.
En 742 Artavasdo pide a Teófanes Monutes, regente en nombre de Constantino V, que le abra las puertas de la ciudad, a lo que Monutes accede entregando la capital al usurpador. Otra toma de la ciudad de características y consecuencias exclusivamente locales, y que dio a Artavasdo la ilusión de ser emperador por dieciséis meses.
En 813, el búlgaro Krum, vencedor en 811 del emperador Nicéforo I, del cual había hecho una copa de oro con su cráneo, apareció ante las murallas defendidas por León, El Armenio; fue fracaso del khan búlgaro, que no pudo siquiera pensar en entrar a la urbe, pero hubo una enorme devastación de las tierras cercanas, a la manera que luego acostumbrarían hacer los turcos.
En 821 Tomás, El Eslavo, que había iniciado una verdadera revolución interna, sitió con sus tropas Constantinopla, y la mantuvo cercada por un año, hasta que se rindió ante la evidente superioridad de las murallas y sus protectores, bajo el mando del emperador Miguel II. El búlgaro Omurtag ayudó con sus tropas al emperador.
En 860 se presentan los primeros rusos ante la ciudad y pretenden entrar en la misma, pero ante su fracaso se entretienen con incendiar sus alrededores extramuros, en época de Miguel III.
En 907 Oleg, el primer príncipe ruso que une a toda la región con todos los príncipes y señores rusos bajo su mando, llega desde Kiev con sus naves y guerreros y provoca otro sitio de la ciudad, defendida por León VI, pero se contenta con obligar a Bizancio a firmar un respetable pacto comercial y se retira.
En 913 Simeón, el gran zar del reino macedónico de Bulgaria, apareció frente a los muros con la pretensión de ser nombrado Basileus de los romanos, pero no pudo con sus murallas y se conformó con su coronación como Basileus de los búlgaros.
En 924 vuelve Simeón a intentar tomar Constantinopla, pero Romano Lecapeno hace una excelente defensa y el zar búlgaro, luego de un encuentro con el emperador, parece que abandona definitivamente sus aspiraciones a la corona imperial de los romanos.
En 963 Nicéforo Focas toma la ciudad y en una verdadera batalla en las calles vence a José Bringas, con la complicidad de la emperatriz Teófano, con la cual se casa y obtiene la legitimidad para ser coronado emperador.
En 1047 el general armenio bizantino León Tornikes se subleva contra Constantino IX Monómaco y estuvo a punto de tomar la capital, pero no llegó a hacerlo, tal vez por mala suerte, o por haber tenido cierta vacilación, porque muchos ciudadanos parecían apoyarlo.
En 1081 Alejo Comneno apareció ante las murallas que sostenían a Nicéforo III Botaniates, y pudo entrar gracias a un acuerdo con el jefe de los germanos que guardaban la misma, y en las calles de la ciudad se produjo la lucha con las tropas del emperador, de la cual salió victorioso y fue coronado como Alejo I. Sin embargo, sus tropas, extranjeras en su mayoría, se dedicaron a saquear y destruir la ciudad durante tres días sin descanso, con lo cual ésta quedó en un estado bastante ruinoso, lo que hizo que Alejo sintiera verdaderos remordimientos por la destrucción de una ciudad tan preciada para él e intentara su reconstrucción inmediatamente.
En 1090 los pechenegos, pueblo turco que llegaba desde el Danubio, se aliaron con los herejes bogomilitas que vivían en el Imperio y llegaron hasta Constantinopla. Más aún, el emir de Esmirna envió una vigorosa flota que envolvió a la ciudad por el mar, haciendo que el hambre y la miseria se apoderaran de ésta. Solamente el auxilio pedido por el emperador Alejo I a los cumanos, fervoroso pueblo de origen turco, salvó a la ciudad del desastre, en cuya batalla se masacró al pueblo pechenego casi en su totalidad.
Luego vendrá la época de las primeras cruzadas entre 1098 y 1204, durante las cuales repetidamente los cruzados de cada época pensaron en sitiar y tomar la ciudad hereje por asalto, pero siempre se impuso en último momento en los reyes, nobles o generales que las dirigían la obligación de combatir a los musulmanes, no sin haber por eso fricciones, batallas, muertes y deseos reales de combatir a los bizantinos.
Como se podrá apreciar, es muy amplia la lista, y muy variada (y no es la lista definitiva). Pero la constante histórica, hasta aquí, es la impotencia del sitiador, la victoria final siempre para los defensores, exceptuando algunos casos especiales de rencillas locales que fueron resueltas a favor de los sitiadores, como el caso de la toma de la ciudad por parte de Alejo I Comneno.
Conclusión final: Constantinopla era una ciudad absolutamente invulnerable para cualquier ejército extranjero que viniera con el propósito de tomarla a la fuerza, no así para los ejércitos rebeldes locales que bien podían aprovechar las simpatías que pudieran generar en el pueblo o en los defensores de la ciudad, que a veces ayudaba a sus hermanos rebelados contra el poder reinante en el imperio.
La catástrofe de 1204 y sus consecuencias
Y así llegamos a 1204, año en el cual Constantinopla es tomada por las tropas de los cruzados latinos, en su mayoría francos y venecianos, y destruyeron, entre otras muchas cosas, la imagen de invulnerable e impenetrable que tenía la gran metrópoli.
Si tenemos que analizar esta situación y compararla con los sitios anteriores, podemos aceptar que fue una especie de mezcla de las dos situaciones: había un ejército extranjero hostil, pero que en un principio fue utilizado por el hijo del emperador Isaac Ángel, Alejo IV, que había prometido grandes sumas de dinero a los cruzados para obtener el mando del Imperio.
Como, por un lado, el dinero nunca fue dado a los cruzados, porque seguramente no existía tal suma en toda la corte bizantina, y, por otro, tuvo lugar el asesinato de los emperadores por medio de las masas enfurecidas, que proclamaron finalmente a Alejo Murzuflo como nuevo emperador, los cruzados sintieron que habían sido estafados y acometieron con un sitio vigoroso a la ciudad, que en principio fue rechazado aunque no sin dificultad.
Pero había habido fatalmente tantos cambios en el poder que había bajado mucho la moral de los defensores, y Alejo V Murzuflo no era una persona que pudiera darles confianza porque, aunque tenía dotes personales como una gran energía y empeño para lograr administrar la terrible crisis, no era muy querido, y el poco tiempo que estuvo no pudo tener un gobierno estable, ya que daba cargos y ante la menor sospecha de traición, los revocaba, provocando solamente más confusión en sus colaboradores y en el pueblo, que ya no sabía a quien responder.
Aparentemente los venecianos tenían muchos contactos dentro de la ciudad, lo que facilitó el trabajo de los sitiadores, que entraron unos días después por una abertura producida en las murallas de la costa del Cuerno de Oro en el mismo instante en que un incendio, presumiblemente provocado desde dentro, tomaba a los defensores por sorpresa, entrando fatalmente los contingentes de cruzados en la capital.
La toma de la ciudad ya era un hecho, solo había que dejar pasar las horas y la ciudad sería latina por primera vez en la historia.
Hasta aquí la explicación de una derrota, que lo fue esencialmente porque los bizantinos se hallaban divididos y porque una de las facciones se quiso servir de los cruzados para obtener la victoria, error que costó a Bizancio el golpe más duro de su historia, ya que fue lo que vino después lo que derrumbó a la más hermosa ciudad del mundo, a la ciudad de oro que no tenía igual en el planeta.
Saqueos constantes, anarquía, incendios, asesinatos, caos, robos, y finalmente el reparto de la metrópoli y del Imperio en manos francas y venecianas terminaron con la gloria de la gran urbe y con los tesoros artísticos y arquitectónicos que había en ella. Redujeron barrios enteros a la ruina y al abandono absoluto, porque muchos habitantes (los que pudieron escapar de la masacre, como Nicetas Coniates) sencillamente huyeron al interior del país, especialmente a la ciudad de Nicea, y los que pudieron se fueron a Italia, Hungría, Rusia, Francia o Alemania.
La gran ciudad quedó reducida a un grupo de barrios en estado catastrófico y casi deshabitados con algunos palacios o iglesias que fueron confiscados por los cruzados para establecerse en ellos, y la capital ya no se recuperaría jamás de esa desolación, porque todo el oro, la plata, las piedras preciosas, el tesoro del Estado, las reliquias religiosas, los altares de las iglesias, las obras de arte, todo fue robado y llevado a países occidentales o vendido al mejor postor.
Este es el punto de importancia de los hechos acaecidos en 1204: la completa destrucción de la antigua Constantinopla, que durante cincuenta y siete años observa silenciosamente cómo lo que había construido durante casi nueve siglos le era arrebatado sin piedad alguna, y esto marcó un antes y un después en la historia de la ciudad: antes, arrogante, orgullosa, altiva e invulnerable, la ciudad imperial era la dueña del mundo; después, vencida, sometida, destruida y vulnerable, era una ciudad fantasma, con rencores insalvables y dominada por los occidentales de forma irremediable, aún después de la recuperación por parte de Miguel VIII Paleólogo.
La reconquista de 1261
«Constantinopla, Acrópolis del Universo, capital del Imperio Romano, que había estado, por la voluntad de Dios, bajo el poder de los latinos, se encontró de nuevo bajo el poder de los romanos, y esto les fue concedido por nuestra mediación».
Miguel VIII Paleólogo
En 1261 Miguel VIII Paleólogo inicia el sitio de la ciudad que los bizantinos de Nicea querían reconquistar, pero después de prolongadas escaramuzas también sus murallas le son imposibles de traspasar, y termina haciendo un pacto con el emperador latino Balduino II, en espera de otra oportunidad.
Tiempo después sabía que tenía mejores posibilidades, porque había conseguido la ayuda de los genoveses, que, movidos por los mismos intereses que los venecianos venían defendiendo hacía siglos en Bizancio, decidieron que era una buena oportunidad para extender sus negocios y aplicar un buen golpe a sus rivales venecianos y pisanos y a cambio de los consabidos privilegios comerciales ofrecieron su marina para sitiar a la capital por mar, algo fundamental para quien quisiese tomarla.
Sin embargo, la fortuna quiso que algunos soldados de las tropas bizantinas que estaban desolando Tracia preparando el camino para un futuro asedio, comandadas por Alejo Strategopulos, se enteren mediante sus informantes de que los defensores no estaban en las murallas esa noche porque los venecianos se los habían llevado a atacar posiciones griegas en una isla del Bósforo. Aprovechan la ocasión para investigar, encontrando una puerta accesible y, forzando por ella la entrada a la ciudad, provocan finalmente, ante la ausencia de tropas latinas, la huida del emperador latino y su corte.
Unos meses después, el emperador Miguel VIII, que se hallaba en Asia al momento de la toma de la ciudad, hace una entrada triunfal en Constantinopla, y poco después es coronado en Santa Sofía, con cuyo acto se volvía a la ya centenaria tradición bizantina de la coronación del emperador por el patriarca en la iglesia más bella de la cristiandad, y, en definitiva, se restauraba en el Imperio su capital tradicional.
Por lo tanto, luego de 1261, Constantinopla vuelve a ser bizantina, pero su vulnerabilidad había sido evidenciada, y por lo tanto otra época comenzaba para Bizancio, llena de inseguridades y sin poder lograr ya nunca más el prestigio ni el poder de antaño.
Los intentos turcos antes de 1453
¿No estamos perdidos? ¿No estamos entre los muros como en una especie de red tendida por los bárbaros? ¿No es feliz el que ha abandonado la ciudad ante el peligro? Todos se apresuran a marchar a Italia, a España y aún más lejos, hacia el mar situado allende las Columnas (Inglaterra), para escapar a la esclavitud.
Demetrio Cidonio
Lo que nos hace pensar que la caída del Imperio fue acelerada e incluso provocada por el golpe fatal de 1204 es el hecho de que, a pesar de todos los problemas que atravesaba el Imperio, los turcos recién pudieron establecerse firmemente en suelo europeo en el año 1354, cuando se apoderan de Gallípoli, y esto gracias a un temblor del suelo que obligó a los bizantinos a abandonar la zona. Si sumamos a esto el hecho de que el imperio mongol de Tamerlán en 1402 derrotaba catastróficamente a los turcos de Bayaceto, podemos darnos cuenta de lo importante que fue para la supervivencia de los otomanos encontrarse con un imperio tan resquebrajado y fundamentalmente pobre, no olvidemos que todos los tesoros de la capital fueron sustraídos por los latinos, ya no cabía la posibilidad que siempre hubo en Bizancio de poder fundir el oro de las iglesias y de los monumentos para obtener fondos, y todo el dinero que había en la capital, ya sea público o privado, se lo habían llevado los latinos, con lo cual el elemento más importante en la política del Imperio se había esfumado.
Fue en 1359 cuando los otomanos se atrevieron a enfrentar las murallas de la ciudad por primera vez, pero fracasaron absolutamente a pesar de la debilidad manifiesta de los bizantinos, que habían abandonado Tracia a su suerte una vez que los invasores se acercaban a la capital.
Los turcos podían hacer caer una a una las ciudades bizantinas ahora que estaban asentados en Europa, pero la capital seguía siendo intocable.
En 1394 el sultán Bayaceto decreta el bloqueo total de Constantinopla, donde reinaba Manuel II, y la ciudad desfallece entre el hambre y la pobreza, pero no intentó un asalto a la misma, quizás porque no esperaba poder tomarla todavía, contentándose con preparar el camino a un asalto que al final no se produjo porque el sultán fue derrotado y capturado en la batalla de Ankara en 1402 frente a los mongoles de Tamerlán.
En 1411 Musa pone sitio a Constantinopla en venganza ante la ayuda bizantina a su hermano Solimán en medio de una guerra civil de los otomanos, y otra vez se produce el fracaso de los sitiadores.
En 1422 Murad II en una dura réplica al apoyo que los bizantinos dieron a Mustafá, que pretendía ser el heredero del sultanato otomano, rodeó la capital y con todas sus fuerzas intentó un asalto fulminante y con un monumental empuje, que costó mucho neutralizar y cuya violencia era enormemente atemorizadora. Pero, luego de tres meses de intensa actividad, tuvo que retirar la maquinaria de guerra turca, que con todas las posibilidades a su favor no pudo penetrar en la gran ciudad en un apreciable espacio de tiempo y debió trasladarse para luchar con un nuevo pretendiente al trono, mientras Constantinopla seguía siendo orgullosamente bizantina, aunque en realidad ahora era una isla en medio de la marea turca que había conseguido ya conquistar una gran parte de los Balcanes.
En 1453, por lo tanto, como si fuera una costumbre milenaria, se renovaba la historia de los sitios a Constantinopla.
Cuando Constantino decide fundar en 324 Constantinopla sobre lo que era la antigua Bizancio, una colonia fundada por los colonos griegos de Megara unos diez siglos antes y que con el tiempo se había transformado en ciudad imperial romana, tal vez no imaginara que ponía la piedra basal de un edificio que tomó como tradición sentirse el centro del Universo y que muchas veces cuando estaba por caer se volvía a levantar con la fuerza de un coloso.
Tras dos primeros y problemáticos siglos dominados por elementos godos e isaurios en las altas esferas de la corte, con Anastasio y Justiniano el Imperio se acomoda definitivamente en un primer orden mundial, primero financieramente y luego políticamente.
Pasada la efímera reconstrucción romana de Justiniano, sus sucesores hacen lo imposible por mantener la gloria del imperio, pero la desgracia cae sobre él durante la usurpación de Focas, y en el transcurso de solo ocho años los persas se quedan con la mitad de sus territorios.
En esta dramática hora, Heraclio es el héroe que recupera todas las regiones perdidas y que pudo quedarse con toda la Persia misma, pero decidió perdonar y festejar su triunfo en Jerusalén y Constantinopla.
Luego el Islam derrotará al ejército imperial en Yarmuk en 636 y finalmente le arrebatará en los próximos años los mejores territorios de Asia y África, dejando al Imperio golpeado y herido.
El mundo islámico trata de tomar Constantinopla (y con ella la totalidad del Imperio), pero choca varias veces contra sus murallas, en 674, 675, 676, 677, 678, y muy especialmente en 717/718, cuando un impresionante ejército parece que va a derrotar definitivamente a los cristianos.
Ahora le tocaba el turno de mantener vivo al Imperio a León III, que defendió la ciudad con ahínco e inteligencia y resultó vencedor e, incluso en sus últimos años, pasó al ataque y venció a los árabes en Akroinón, en 641.
Siguieron luego los avatares del Imperio por caminos de gloria y recuperaron el dominio de amplias zonas europeas y asiáticas, llegando incluso a abrigar esperanzas de reconquistar Jerusalén, y sometiendo y convirtiendo al cristianismo a pueblos enteros como los búlgaros, servios y, por un tiempo, a los croatas. Su civilización inigualable llegó a influenciar a pueblos como los húngaros y los rusos, aunque prontamente la diplomacia del Papado le arrebató Hungría y Croacia para siempre... Bizancio demostraba que podía convertir en civilizados a todos los pueblos de este mundo.
Pero, una vez más, el destino del Imperio se debatió entre la vida y la muerte luego de la batalla de Mantzikert en 1071 en Armenia, sobreviniendo diez años de caos total, para ser salvados por otro gran personaje: Alejo Comneno, que junto a su hijo Juan y su nieto Manuel tendrán cien años más de clara influencia política en todo el mundo conocido, amplio prestigio y poder, los cuales, por supuesto, eran ostentados desde la gran ciudad imperial.
No obstante, la adversidad quería caer sobre Bizancio, que desde Mantzikert no dominaba amplias regiones del Asia Menor, las que estaban en manos de los turcos selyúcidas. En Miriokephalón Manuel Comneno sufre una terrible derrota en 1176 y cuando el viejo emperador muere en 1180 vuelve a tambalear el edificio de Constantino.
Fueron años de violencia, crisis, guerras civiles. Años en los cuales se perdieron las influencias sobre búlgaros y servios, que se independizaron, reduciendo de manera drástica al Imperio, que se quedaba con Tracia, Macedonia, Grecia y las costas del Asia Menor.
La traición de la cuarta cruzada de 1204, que penetró en la ciudad y la convirtió en una ciudad franco veneciana a sangre y fuego, fue el golpe de gracia dado a la ciudad y su Imperio, porque luego de penetrar en la ciudad y saquearla se repartieron los territorios como parte de un grandioso botín.
El Imperio se dividió en tres: Epiro, Trebizonda y Nicea, pero en realidad la continuación natural fue esta última metrópoli, con los Láscaris, desde donde se preparó para dar el salto y recuperar la Ciudad, cosa que consiguió Miguel VIII Paleólogo cincuenta y ocho años después, en 1261, y se consolidó luego gracias a la colaboración de los genoveses, que estaban siempre bien dispuestos a dar una paliza a los venecianos.
Aunque Constantinopla fue encontrada por el emperador y los suyos en un estado atroz, se vio que el Imperio todavía tenía con qué responder a las agresiones, todavía se podía volver a renovar, cosa que el mismo Miguel se encargó de demostrar, recuperando vastas posesiones para el Imperio, y, aunque murió en 1282 sin haber podido reconquistar parte del Peloponeso, Atenas, Creta, Trebizonda y varios puertos que quedaron en manos venecianas, Bizancio podía contar una vez más que había renacido de sus cenizas, y Constantinopla recuperaba algunos barrios que se reorganizaban, aunque muchas zonas seguían abandonadas y en estado de ruina.
Pero a partir de allí la desventura se abatió sobre Bizancio de manera inexorable, especialmente cuando surgió un nuevo pueblo destinado a transformarse en el flamante imperio señorial de Oriente: los turcos otomanos.
Poco a poco Bizancio perdió territorios que quedaban bajo el dominio otomano, incluso ya a mediados del siglo XIV en sus provincias europeas, y esto era lo alarmante, mientras que las guerras civiles consumían sus pocas fuerzas, y la poca ayuda recibida de occidente se vio neutralizada por la eficacia de la acción de los ejércitos turcos, que paralelamente sometieron a búlgaros, servios y albaneses, creando prácticamente un cerco sobre Tracia, aislando a la capital del resto del mundo.
Sin embargo, esos ejércitos turcos no podían penetrar la triple muralla, a pesar de sus reiterados intentos.
Por toda esta enorme historia de caídas y renacimientos, cuando la marea turca rodeó Constantinopla, cuando el vasallaje rendido a los turcos oprimió los corazones de sus habitantes, cuando todo parecía perdido nuevamente, a pesar de ello se pensaba en la capital bizantina que otro milagro ocurriría, que otra vez acudiría la salvación para determinar una nueva resurrección del Imperio.
Por supuesto, no era esta la opinión de muchos bizantinos que huyeron porque ya no encontraban donde establecerse con seguridad en su territorio y que ahora se encontraban dejando todo su bagaje de conocimientos en occidente.
¿Qué significó Constantinopla para el mundo?
Constantinopla fue llamada desde el principio Nueva Roma, por haber heredado la capitalidad de un Imperio en un momento de crisis de la ciudad de Roma, que se había vuelto ingobernable, llegando a ejercer su poder sobre todo el imperio.
También fue apodada Nueva Jerusalén, porque luego de la caída de esta población ante el Islam Constantinopla fue el nuevo baluarte del cristianismo en su máxima expresión, y su pueblo se creía el más profundamente cristiano del mundo.
Igualmente, era una localidad cosmopolita, donde se podían encontrar mercaderes persas, armenios, árabes, gente que traía mercancías de la lejana China, de la India, de Etiopía, de Rusia, de la Europa Occidental, etc. Era, por tanto, una urbe que se transformó en el punto de encuentro de culturas nuevas y milenarias, un verdadero paraíso para el alma inquieta que deseara bucear en el conocimiento humano.
Esta trilogía transformaba a Constantinopla en capital del mundo, tanto en materia administrativa, como en asuntos religiosos o económico financieros.
Por lo tanto, la visión que el mundo tenía de Constantinopla era la de una metrópoli de oro, una ciudad santa o una capital de las oportunidades, según quien pensara en ella.
Desde las costas de Al Ándalus o desde los fríos bosques de Irlanda hasta las inmensas estepas euroasiáticas, y desde las tierras frías de los vikingos hasta las arenas ardientes de Etiopía o de Arabia, no hubo quien fuera indiferente a la seducción que esta urbe ejercía sobre el mundo entero.
Los mercaderes querían acceder a sus puertos y mercados para poder participar de su inmenso intercambio y algún día llegar a ser ricos; los fieles cristianos la tenían por centro de peregrinación debido a la inmensa cantidad de reliquias que tenían sus iglesias y a la fama de éstas de ser majestuosas e imponentes, y muchos, aún los extranjeros (nadie era extranjero si hablaba griego, se convertía al cristianismo ortodoxo y reconocía al emperador como su gobernante máximo), querían ganarse un lugar en la administración o llegar a formar parte de la corte imperial para participar de su inmenso poder.
Es por estas razones que podemos decir que en el imaginario medieval Constantinopla fascinaba a todo el mundo conocido, era no solamente una enorme metrópoli sino que era la Ciudad.
Pero también fue ampliamente envidiada por muchos pueblos, y por eso mismo era el objeto del deseo de distintas civilizaciones que intentaron tomarla por la fuerza durante el transcurso de tantos siglos de vida, y en esas ocasiones Constantinopla tenía que estar muy bien preparada, con sus murallas en buen estado y con sus famosas divisiones de ejército que superaban todo lo conocido en materia bélica.
Por eso no era una urbe paradisíaca, ya que siempre había revueltas y el ejército controlaba cualquier disturbio y efectuaba permanentemente tareas de policía, necesarias también para reprimir las habituales revoluciones de su inquieto pueblo y mantener un cierto orden, que era fundamental para responder a las agresiones exteriores.
De todas formas, la envidia y la codicia fueron triunfando sobre la admiración con el correr de los siglos, especialmente luego del Cisma de 1054, transformando a la Ciudad en una joya hereje pretendida por muchos, especialmente por los latinos que durante las cruzadas pudieron comprobar lo maravillosa que era y lo cerca que habían estado como para derrotarla y saquearla.
Podemos concluir que asombro, admiración, esperanza, codicia, envidia, odio, eran los sentimientos que más comúnmente sentían los pueblos del mundo con respecto a la Ciudad, y que Constantinopla no es comparable a ninguna ciudad de su época.
Los enemigos que sitiaron Constantinopla a través de los siglos
Muchos fueron quienes intentaron tomar la ciudad por asalto y de esa manera destruir al Imperio, y casi todos ellos sufrieron estrepitosos fracasos, hasta 1204.
Estos son solo los más significativos, e incluyen ataques exteriores y sublevaciones o revoluciones locales, porque los propios bizantinos, a veces con ayuda mercenaria, también trataban de conquistar su propia capital, ya que sabían que quien tuviera la capital tenía el Imperio.
En 626, persas y ávaros (éstos junto a miles de eslavos) juntan sus fuerzas y atacan la ciudad desde Asia y Europa, por tierra y por mar, y, permaneciendo Heraclio muy lejos en campaña contra Persia, se hace cargo de la dramática situación el patriarca Sergio y defiende Constantinopla exitosamente con la colaboración de toda la población.
En 674 los árabes triunfadores en su propósito de conquistar el Imperio completo aparecen frente a las murallas e inician un violento ataque que dura años, siendo el gran defensor de la ciudad Constantino IV, quien solamente en 678, gracias a la acción de la marina bizantina, puede alejar a sus efusivos rivales.
En 705 el khan búlgaro Tervel con sus huestes acompaña a Justiniano II, antiguo emperador depuesto, y sitia la ciudad. Luego de tres días son objeto de las burlas de los guerreros defensores porque no tienen experiencia en asaltar grandes muros y su torpeza es aún mayor frente a la temible triple muralla. Pero el ex emperador logra penetrar con sus lugartenientes por unas tuberías del acueducto y una vez dentro se las arregla para retomar el gobierno. Un traspié que terminó con el gobierno de Tiberio II, pero que en realidad fue un sitio de características locales.
En 717 León III usurpa el poder y defiende La Ciudad frente a un enorme ejército árabe que un año más tarde se retirará vencido irremediablemente por la excelente organización y bravura de las tropas terrestres y marítimas bizantinas. El khan búlgaro Tervel pactó con el emperador para hostigar a los árabes.
En 742 Artavasdo pide a Teófanes Monutes, regente en nombre de Constantino V, que le abra las puertas de la ciudad, a lo que Monutes accede entregando la capital al usurpador. Otra toma de la ciudad de características y consecuencias exclusivamente locales, y que dio a Artavasdo la ilusión de ser emperador por dieciséis meses.
En 813, el búlgaro Krum, vencedor en 811 del emperador Nicéforo I, del cual había hecho una copa de oro con su cráneo, apareció ante las murallas defendidas por León, El Armenio; fue fracaso del khan búlgaro, que no pudo siquiera pensar en entrar a la urbe, pero hubo una enorme devastación de las tierras cercanas, a la manera que luego acostumbrarían hacer los turcos.
En 821 Tomás, El Eslavo, que había iniciado una verdadera revolución interna, sitió con sus tropas Constantinopla, y la mantuvo cercada por un año, hasta que se rindió ante la evidente superioridad de las murallas y sus protectores, bajo el mando del emperador Miguel II. El búlgaro Omurtag ayudó con sus tropas al emperador.
En 860 se presentan los primeros rusos ante la ciudad y pretenden entrar en la misma, pero ante su fracaso se entretienen con incendiar sus alrededores extramuros, en época de Miguel III.
En 907 Oleg, el primer príncipe ruso que une a toda la región con todos los príncipes y señores rusos bajo su mando, llega desde Kiev con sus naves y guerreros y provoca otro sitio de la ciudad, defendida por León VI, pero se contenta con obligar a Bizancio a firmar un respetable pacto comercial y se retira.
En 913 Simeón, el gran zar del reino macedónico de Bulgaria, apareció frente a los muros con la pretensión de ser nombrado Basileus de los romanos, pero no pudo con sus murallas y se conformó con su coronación como Basileus de los búlgaros.
En 924 vuelve Simeón a intentar tomar Constantinopla, pero Romano Lecapeno hace una excelente defensa y el zar búlgaro, luego de un encuentro con el emperador, parece que abandona definitivamente sus aspiraciones a la corona imperial de los romanos.
En 963 Nicéforo Focas toma la ciudad y en una verdadera batalla en las calles vence a José Bringas, con la complicidad de la emperatriz Teófano, con la cual se casa y obtiene la legitimidad para ser coronado emperador.
En 1047 el general armenio bizantino León Tornikes se subleva contra Constantino IX Monómaco y estuvo a punto de tomar la capital, pero no llegó a hacerlo, tal vez por mala suerte, o por haber tenido cierta vacilación, porque muchos ciudadanos parecían apoyarlo.
En 1081 Alejo Comneno apareció ante las murallas que sostenían a Nicéforo III Botaniates, y pudo entrar gracias a un acuerdo con el jefe de los germanos que guardaban la misma, y en las calles de la ciudad se produjo la lucha con las tropas del emperador, de la cual salió victorioso y fue coronado como Alejo I. Sin embargo, sus tropas, extranjeras en su mayoría, se dedicaron a saquear y destruir la ciudad durante tres días sin descanso, con lo cual ésta quedó en un estado bastante ruinoso, lo que hizo que Alejo sintiera verdaderos remordimientos por la destrucción de una ciudad tan preciada para él e intentara su reconstrucción inmediatamente.
En 1090 los pechenegos, pueblo turco que llegaba desde el Danubio, se aliaron con los herejes bogomilitas que vivían en el Imperio y llegaron hasta Constantinopla. Más aún, el emir de Esmirna envió una vigorosa flota que envolvió a la ciudad por el mar, haciendo que el hambre y la miseria se apoderaran de ésta. Solamente el auxilio pedido por el emperador Alejo I a los cumanos, fervoroso pueblo de origen turco, salvó a la ciudad del desastre, en cuya batalla se masacró al pueblo pechenego casi en su totalidad.
Luego vendrá la época de las primeras cruzadas entre 1098 y 1204, durante las cuales repetidamente los cruzados de cada época pensaron en sitiar y tomar la ciudad hereje por asalto, pero siempre se impuso en último momento en los reyes, nobles o generales que las dirigían la obligación de combatir a los musulmanes, no sin haber por eso fricciones, batallas, muertes y deseos reales de combatir a los bizantinos.
Como se podrá apreciar, es muy amplia la lista, y muy variada (y no es la lista definitiva). Pero la constante histórica, hasta aquí, es la impotencia del sitiador, la victoria final siempre para los defensores, exceptuando algunos casos especiales de rencillas locales que fueron resueltas a favor de los sitiadores, como el caso de la toma de la ciudad por parte de Alejo I Comneno.
Conclusión final: Constantinopla era una ciudad absolutamente invulnerable para cualquier ejército extranjero que viniera con el propósito de tomarla a la fuerza, no así para los ejércitos rebeldes locales que bien podían aprovechar las simpatías que pudieran generar en el pueblo o en los defensores de la ciudad, que a veces ayudaba a sus hermanos rebelados contra el poder reinante en el imperio.
La catástrofe de 1204 y sus consecuencias
Y así llegamos a 1204, año en el cual Constantinopla es tomada por las tropas de los cruzados latinos, en su mayoría francos y venecianos, y destruyeron, entre otras muchas cosas, la imagen de invulnerable e impenetrable que tenía la gran metrópoli.
Si tenemos que analizar esta situación y compararla con los sitios anteriores, podemos aceptar que fue una especie de mezcla de las dos situaciones: había un ejército extranjero hostil, pero que en un principio fue utilizado por el hijo del emperador Isaac Ángel, Alejo IV, que había prometido grandes sumas de dinero a los cruzados para obtener el mando del Imperio.
Como, por un lado, el dinero nunca fue dado a los cruzados, porque seguramente no existía tal suma en toda la corte bizantina, y, por otro, tuvo lugar el asesinato de los emperadores por medio de las masas enfurecidas, que proclamaron finalmente a Alejo Murzuflo como nuevo emperador, los cruzados sintieron que habían sido estafados y acometieron con un sitio vigoroso a la ciudad, que en principio fue rechazado aunque no sin dificultad.
Pero había habido fatalmente tantos cambios en el poder que había bajado mucho la moral de los defensores, y Alejo V Murzuflo no era una persona que pudiera darles confianza porque, aunque tenía dotes personales como una gran energía y empeño para lograr administrar la terrible crisis, no era muy querido, y el poco tiempo que estuvo no pudo tener un gobierno estable, ya que daba cargos y ante la menor sospecha de traición, los revocaba, provocando solamente más confusión en sus colaboradores y en el pueblo, que ya no sabía a quien responder.
Aparentemente los venecianos tenían muchos contactos dentro de la ciudad, lo que facilitó el trabajo de los sitiadores, que entraron unos días después por una abertura producida en las murallas de la costa del Cuerno de Oro en el mismo instante en que un incendio, presumiblemente provocado desde dentro, tomaba a los defensores por sorpresa, entrando fatalmente los contingentes de cruzados en la capital.
La toma de la ciudad ya era un hecho, solo había que dejar pasar las horas y la ciudad sería latina por primera vez en la historia.
Hasta aquí la explicación de una derrota, que lo fue esencialmente porque los bizantinos se hallaban divididos y porque una de las facciones se quiso servir de los cruzados para obtener la victoria, error que costó a Bizancio el golpe más duro de su historia, ya que fue lo que vino después lo que derrumbó a la más hermosa ciudad del mundo, a la ciudad de oro que no tenía igual en el planeta.
Saqueos constantes, anarquía, incendios, asesinatos, caos, robos, y finalmente el reparto de la metrópoli y del Imperio en manos francas y venecianas terminaron con la gloria de la gran urbe y con los tesoros artísticos y arquitectónicos que había en ella. Redujeron barrios enteros a la ruina y al abandono absoluto, porque muchos habitantes (los que pudieron escapar de la masacre, como Nicetas Coniates) sencillamente huyeron al interior del país, especialmente a la ciudad de Nicea, y los que pudieron se fueron a Italia, Hungría, Rusia, Francia o Alemania.
La gran ciudad quedó reducida a un grupo de barrios en estado catastrófico y casi deshabitados con algunos palacios o iglesias que fueron confiscados por los cruzados para establecerse en ellos, y la capital ya no se recuperaría jamás de esa desolación, porque todo el oro, la plata, las piedras preciosas, el tesoro del Estado, las reliquias religiosas, los altares de las iglesias, las obras de arte, todo fue robado y llevado a países occidentales o vendido al mejor postor.
Este es el punto de importancia de los hechos acaecidos en 1204: la completa destrucción de la antigua Constantinopla, que durante cincuenta y siete años observa silenciosamente cómo lo que había construido durante casi nueve siglos le era arrebatado sin piedad alguna, y esto marcó un antes y un después en la historia de la ciudad: antes, arrogante, orgullosa, altiva e invulnerable, la ciudad imperial era la dueña del mundo; después, vencida, sometida, destruida y vulnerable, era una ciudad fantasma, con rencores insalvables y dominada por los occidentales de forma irremediable, aún después de la recuperación por parte de Miguel VIII Paleólogo.
La reconquista de 1261
«Constantinopla, Acrópolis del Universo, capital del Imperio Romano, que había estado, por la voluntad de Dios, bajo el poder de los latinos, se encontró de nuevo bajo el poder de los romanos, y esto les fue concedido por nuestra mediación».
Miguel VIII Paleólogo
En 1261 Miguel VIII Paleólogo inicia el sitio de la ciudad que los bizantinos de Nicea querían reconquistar, pero después de prolongadas escaramuzas también sus murallas le son imposibles de traspasar, y termina haciendo un pacto con el emperador latino Balduino II, en espera de otra oportunidad.
Tiempo después sabía que tenía mejores posibilidades, porque había conseguido la ayuda de los genoveses, que, movidos por los mismos intereses que los venecianos venían defendiendo hacía siglos en Bizancio, decidieron que era una buena oportunidad para extender sus negocios y aplicar un buen golpe a sus rivales venecianos y pisanos y a cambio de los consabidos privilegios comerciales ofrecieron su marina para sitiar a la capital por mar, algo fundamental para quien quisiese tomarla.
Sin embargo, la fortuna quiso que algunos soldados de las tropas bizantinas que estaban desolando Tracia preparando el camino para un futuro asedio, comandadas por Alejo Strategopulos, se enteren mediante sus informantes de que los defensores no estaban en las murallas esa noche porque los venecianos se los habían llevado a atacar posiciones griegas en una isla del Bósforo. Aprovechan la ocasión para investigar, encontrando una puerta accesible y, forzando por ella la entrada a la ciudad, provocan finalmente, ante la ausencia de tropas latinas, la huida del emperador latino y su corte.
Unos meses después, el emperador Miguel VIII, que se hallaba en Asia al momento de la toma de la ciudad, hace una entrada triunfal en Constantinopla, y poco después es coronado en Santa Sofía, con cuyo acto se volvía a la ya centenaria tradición bizantina de la coronación del emperador por el patriarca en la iglesia más bella de la cristiandad, y, en definitiva, se restauraba en el Imperio su capital tradicional.
Por lo tanto, luego de 1261, Constantinopla vuelve a ser bizantina, pero su vulnerabilidad había sido evidenciada, y por lo tanto otra época comenzaba para Bizancio, llena de inseguridades y sin poder lograr ya nunca más el prestigio ni el poder de antaño.
Los intentos turcos antes de 1453
¿No estamos perdidos? ¿No estamos entre los muros como en una especie de red tendida por los bárbaros? ¿No es feliz el que ha abandonado la ciudad ante el peligro? Todos se apresuran a marchar a Italia, a España y aún más lejos, hacia el mar situado allende las Columnas (Inglaterra), para escapar a la esclavitud.
Demetrio Cidonio
Lo que nos hace pensar que la caída del Imperio fue acelerada e incluso provocada por el golpe fatal de 1204 es el hecho de que, a pesar de todos los problemas que atravesaba el Imperio, los turcos recién pudieron establecerse firmemente en suelo europeo en el año 1354, cuando se apoderan de Gallípoli, y esto gracias a un temblor del suelo que obligó a los bizantinos a abandonar la zona. Si sumamos a esto el hecho de que el imperio mongol de Tamerlán en 1402 derrotaba catastróficamente a los turcos de Bayaceto, podemos darnos cuenta de lo importante que fue para la supervivencia de los otomanos encontrarse con un imperio tan resquebrajado y fundamentalmente pobre, no olvidemos que todos los tesoros de la capital fueron sustraídos por los latinos, ya no cabía la posibilidad que siempre hubo en Bizancio de poder fundir el oro de las iglesias y de los monumentos para obtener fondos, y todo el dinero que había en la capital, ya sea público o privado, se lo habían llevado los latinos, con lo cual el elemento más importante en la política del Imperio se había esfumado.
Fue en 1359 cuando los otomanos se atrevieron a enfrentar las murallas de la ciudad por primera vez, pero fracasaron absolutamente a pesar de la debilidad manifiesta de los bizantinos, que habían abandonado Tracia a su suerte una vez que los invasores se acercaban a la capital.
Los turcos podían hacer caer una a una las ciudades bizantinas ahora que estaban asentados en Europa, pero la capital seguía siendo intocable.
En 1394 el sultán Bayaceto decreta el bloqueo total de Constantinopla, donde reinaba Manuel II, y la ciudad desfallece entre el hambre y la pobreza, pero no intentó un asalto a la misma, quizás porque no esperaba poder tomarla todavía, contentándose con preparar el camino a un asalto que al final no se produjo porque el sultán fue derrotado y capturado en la batalla de Ankara en 1402 frente a los mongoles de Tamerlán.
En 1411 Musa pone sitio a Constantinopla en venganza ante la ayuda bizantina a su hermano Solimán en medio de una guerra civil de los otomanos, y otra vez se produce el fracaso de los sitiadores.
En 1422 Murad II en una dura réplica al apoyo que los bizantinos dieron a Mustafá, que pretendía ser el heredero del sultanato otomano, rodeó la capital y con todas sus fuerzas intentó un asalto fulminante y con un monumental empuje, que costó mucho neutralizar y cuya violencia era enormemente atemorizadora. Pero, luego de tres meses de intensa actividad, tuvo que retirar la maquinaria de guerra turca, que con todas las posibilidades a su favor no pudo penetrar en la gran ciudad en un apreciable espacio de tiempo y debió trasladarse para luchar con un nuevo pretendiente al trono, mientras Constantinopla seguía siendo orgullosamente bizantina, aunque en realidad ahora era una isla en medio de la marea turca que había conseguido ya conquistar una gran parte de los Balcanes.
En 1453, por lo tanto, como si fuera una costumbre milenaria, se renovaba la historia de los sitios a Constantinopla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)